leido en actualidad.terra.es
Nadie podría imaginarse en la Audiencia Nacional, en sus casi treinta años de funcionamiento, que hoy iba a acoger el ya denominado como 'casting' de expertos filatélicos, con el que los jueces esperan encontrar a los técnicos que han de valorar los sellos que guardan Afinsa y Fórum Filatélico en sus cámaras acorazadas.
Los jueces Santiago Pedraz y Fernando Grande-Marlaska hicieron un llamamiento la semana pasada y hoy más de una veintena de personas se creyeron capacitadas, por la experiencia, su actividad profesional o, incluso, por su 'amor a los sellos', para prestar ayuda a la Justicia en la valoración de miles y miles de sellos.
Todos los que acudieron hoy a dar sus datos y su currículum a los oficiales del Juzgado salieron convencidos de que los jueces tendrán difícil dar con un equipo de 20 ó 30 personas que, en tres o cuatro años, valoren si los 350.000 clientes de las dos sociedades pagaron un precio justo por sus sellos o si, al menos, valen algo.
Con la experiencia de medio siglo dedicado a los sellos, Casimiro Rodríguez reconocía, de partida, que este mundo de la filatelia 'está un poco corrupto' y que lo de estas dos sociedades era 'un poco raro'. Lo que ha pasado, según él, 'era de esperar'.
Ya jubilado, aseguró a los periodistas que, 'a simple vista' puede reconocer los sellos porque tiene 'los catálogos metidos en la cabeza', como le demostró ya a un amigo suyo para el que calificó, hace días, las más de 25.000 estampas que recibió de una herencia.
José Luis Díaz Basterra vino al Juzgado, sin embargo, para buscar una ocupación para su hijo Iván, bajo la premisa de que 'es complicado encontrar expertos (filatélicos) honrados', porque Afinsa 'trabajaba con todo el mundo'.
'Mientras no se separen los expertos de los comerciantes habrá lío', pero ahora, advirtió, 'lo importante es ayudar a la gente, que se va a ver muy mal para cobrar' parte de lo que invirtieron.
Ninguno de ellos, sin embargo, se atrevía a hablar de tarifas, aunque -según los expertos- algunos facturan por este cometido desde 15 euros por hora, hasta 550 euros por valoración.
'Pero los buenos (expertos filatélicos), no van a venir', comentaba Néstor Escudero, aficionado a la filatelia desde que estuvo en Inglaterra con 30 años, pesimista, como sus compañeros, sobre el futuro cobro por sus servicios a la Audiencia Nacional.
Los candidatos a la selección, por general, como dijo el experto José Luis Barceló, son 'gente con mucha dedicación, capaz y que, aunque carece de titulación superior, la mayor parte de las veces consigue que, en una subasta, se pague el precio por el que tasan los sellos'.
Sospechan que lo que se van a encontrar en Afinsa y Fórum serán colecciones grandes de sellos 'corrientes' o, por lo menos, no tan 'raros' y 'preciados' como la estampa inglesa de 1951 que, con una valoración de un millón de euros, puede ser considerado como el timbre más caro del mundo.
En la Audiencia Nacional, pese a los comentarios, la expectación, las ganas y las buenas intenciones de los candidatos a la selección, ha habido una única respuesta hoy para todos: 'Ya le llamaremos'.
jueves, mayo 25, 2006
miércoles, mayo 24, 2006
Pagina del Ministerio con informacion
Pagina del Ministerio con informacion:
http://www.consumo-inc.es/home/afinsa-forum.htm
Folleto divulgativo
Nota informativa (10-05-06)
Información en prensa (11-05-06)
Acuerdo del Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) (11-05-06)
Preguntas más frecuentes 3 (CCU) (17-05-06)
Auto del Juzgado nº 1
Auto del Juzgado nº 5
Comunicado conjunto de los Juzgados nº 1 y nº 5
(17-05-06)
Nota de prensa del CCU sobre el comunicado conjunto de los
Juzgados (17-05-06)
Real Decreto 613/2006, de 19 de mayo, de concesión de subvenciones para apoyar las medidas y acciones que se lleven a cambo en relación con el caso Afinsa y Forum Filatélico
http://www.consumo-inc.es/home/afinsa-forum.htm
(17-05-06)
Juzgados (17-05-06)
martes, mayo 23, 2006
FACUA - INFORMATIVO SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS DE FORUM FILATELICO Y AFINSA
DOCUMENTO INFORMATIVO SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS DE FORUM FILATELICO Y AFINSA
¿Cómo podemos defender nuestros derechos y nuestra inversión?
Estas empresas han realizado varios tipos de contratos. Es por ello que para la defensa más adecuada a sus intereses, es conveniente el estudio con detalle de toda la documentación que disponga, es por ello que recomendamos que cualquier acción ejercitada se haga a través del asesoramiento de un “experto” en Derecho de Consumo.
De todos modos, debemos ser conscientes de la situación de insolvencia que ha denunciado la Fiscalía General respecto a las dos empresas afectadas, lo que hace más que preocupante la situación de los inversores a la hora de poder recuperar sus ahorros. La situación en la que nos encontramos, hace más necesaria, si cabe, la opción de asociarse para que la defensa de los intereses se realice de forma colectiva, y así conseguir crear un elemento de presión para que los intereses de los afectados sean respetados.
Afinsa y Fórum siempre ha cumplido de manera puntual con los pagos. ¿Cuál es la situación en la actualidad? ¿Vamos a seguir cobrando?
Precisamente el problema para los inversores va a comenzar ahora, ya que las cuentas pertenecientes a Afinsa y Fórum están intervenidas y se han congelado, por lo que no es posible cobrar cheque alguno a nombre de esta entidad. Según la información de que disponemos es posible que se declare la insolvencia de estas empresas, lo que supondrá que no puedan hacer frente al pago de las cantidades que comienzan ya a adeudar a las personas que contrataron con ellos.
Desde FACUA hemos creado una plataforma de afectados, para dar una información más individualizada según cada caso, así como la posibilidad de beneficiarse de todas las actuaciones que FACUA está realizando para defender sus derechos.
¿Las compañías de seguros y los bancos corren el mismo riesgo?
Precisamente el riesgo que tenía este tipo de inversión era la falta de regulación en la que se encontraba esta actividad.
Una compañía de seguros, tiene que cumplir una serie de requisitos y garantías para constituirse como tal, que están establecidos en una normativa concreta que regula el sector, al igual que en el caso de las entidades bancarias.
Esta normativa, en protección al del cliente crea un fondo de garantía que cubriría una posible insolvencia de una aseguradora o una entidad financiera.
Respecto a las instituciones que se dedican a la inversión colectiva, también existe una normativa financiera que establece unas garantías para los inversores.
La actividad de invertir en bienes tangibles está concretamente excepcionada de esta normativa, por lo que el inversor en este tipo de bienes queda totalmente desprotegido ante una situación como la que se ha producido.
Si las empresas se declaran en quiebra ¿pueden negarse a pagar?
En caso de una declaración de quiebra, la empresa tendría que asumir todos las deudas pendientes, el problema que se plantea es que precisamente esta situación de quiebra implica que puede no haber dinero suficiente para hacer frente a toda la deuda que estas empresas tienen pendiente.
El dinero con el que se tiene que pagar saldría de un procedimiento concursal, que básicamente consiste en acumular en la llamada masa de la quiebra todo el patrimonio que tiene la empresa, así como vender las propiedades que tuviera para de esta forma poder hacer frente al pago las cantidades pendientes.
A partir de saber con cuánto capital se dispone, llega el momento de repartirlo entre todos los acreedores.
Llegados a este punto, nuestro ordenamiento jurídico establece un “orden” a la hora de poder hacer efectivo los créditos. En este caso, los consumidores salen perjudicados ya que en este caso, su crédito no es de los llamados “privilegiados” por lo que en principio, quedarían los últimos dentro de ese “orden” a la hora de poder cobrar su dinero.
¿Tengo que seguir pagando las cuotas a Fórum Filatélico y/o Afinsa?
El magistrado Fernando Grande-Marlaska ha dictado una segunda resolución, el viernes 12 de mayo de 2006, en la que señala "dejar sin efecto, cautelarmente, las obligaciones que tengan los afectados en el marco de las presentes diligencias, de consignar las cantidades aplazadas y obligadas mediante los respectivos contratos con la entidad Fórum Filatélico". Además añade que esta situación se prolongará "hasta tanto se informe por el administrados judicial designado, en sentido contrario".
En el caso de Afinsa, el martes 16 de mayo de 2006, el juez de la audiencia Nacional Santiago Pedraz ha suspendido, cautelarmente, hasta nueva decisión del administrador judicial, todas las obligaciones contraídas por los clientes de dicha empresa de inversión en bienes tangibles.
¿Debemos asociarnos todos los familiares que estemos afectados o sólo uno?
Cualquier persona se puede asociar a FACUA como titular y los familiares que vivan con él son beneficiarios de esta afiliación, sin necesidad de tener que abonar ninguna cuota añadida.
Para que FACUA pueda representarme en este caso ¿me tengo que hacer socio?FACUA, como asociación de consumidores, está legitimada legalmente para representar en procedimientos administrativos, judiciales, etc, a sus socios.
La información la ofrecemos a todos los afectados de manera gratuita.
Si quieres recibir información sobre todos los acontecimientos de la presunta estafa filatélica puedes darte de alta en la plataforma de afectados de Forum Filatélico y Afinsa en la página web www.facua.org/filatelia, creada de forma gratuita.
Para hacerte socio puedes entrar en nuestra página web www.facua.org o llamar al teléfono 902 110 902.
¿Qué documentación debo aportar?
Los documentos que debes aportar para tu defensa, siempre copias, son los siguientes:
- Contratos firmados con Forum Filatélico y/o Afinsa.
- Recibos de cobro de los intereses o beneficios financieros o extractos bancarios donde conste el abono.
- Justificantes de pago de la inversión realizada.
- Publicidad.
- Comunicaciones que haya recibido desde las sociedades filatélicas.
- Otra documentación que considere de interés.
¿Puedo decirle al banco que devuelva la factura de pago del mes de mayo?
El auto en el que se dicta la paralización de las obligaciones que los afectados tengan con Forum Filatélico es de fecha 12 de mayo, y el de Afinsa es del 16 de mayo, por lo que los pagos hechos con anterioridad a esas fechas son correctos.
Si mi contrato con alguna de esas empresas ya no está en vigor, ¿debo considerarme también afectado?
Si su contrato ya no está en vigor porque se resolvió antes de que Forum Filatélico o Afinsa fueran acusados de presunta estafa, usted no tiene ningún vínculo con la empresa, por lo que no se le puede calificar de afectado.
¿Cómo afecta que las empresas sean S.A.?
Las S.A. tienen limitada su responsabilidad a su capital social. No obstante, en los casos en los que ha habido delito se puede llegar a producir un "levantamiento del velo" e imputar responsabilidades a los socios.
Si resido en una ciudad y las gestiones y contrato con la empresa de inversión filatélica la he realizado en otra, ¿dónde realizo la denuncia?
Las actuaciones se encuentran en estos momentos centralizados en la Audiencia Nacional, que es la competente por razón de la materia. Según el Comunicado conjunto realizado por los Juzgados Centrales de Instrucción nº5 y nº1 "todos los ofendidos o perjudicados por los delitos que se están investigando, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 109 y 110 y demás disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pueden mostrarse parte en la causa (sin necesidad de formular querella) a fin de ejercitar las acciones civiles y penales que procedan, o solamente unas u otras, debiendo al efecto designar Procurador que les represente y Abogado que les difienda o bien, podrán solicitar el beneficio de justicia gratuita. Se recomienda, para agilizar la tramitación de la causa, que los perjudicados se agrupen de forma que cada grupo tenga una misma dirección letrada y Procurados". "El Ministerio Fiscal velará en este caso por los derechos de los perjudicados que no se personen. A este fin bastará que formulen la oportuna denuncia (en Comisarías, Puestos de la Guardia Civil, Policías Autonómicas o Locales y Juzgados de Guardia) acompañando la documentación oportuna (contrato, resguardos bancarios, justificantes de depósitos y resto de documentación relativa a su relación contractual con las empresas citadas)".
¿La defensa de los afectados va a ser gratuita como manifiesta el gobierno?
El Gobierno aprobó el viernes 19 de mayo de 2006, un Real Decreto mediante el cual se destinará 2 millones de euros para la información, representación y defensa de los afectados que tramiten sus reclamaciones a través de las organizaciones de consumidores, aunque en estos momentos no se puede saber si dichas ayudas serán suficiente para garantizar la gratuidad de la defensa jurídica ante los tribunales o los afectados tendrán que abonar una parte de los costos de dichos procedimientos.
Lamentable la decisión del gobierno que coarta la libertad de los afectados a la hora de elegir la asociación de consumidores que ellos deseen para proceder a la defensa de sus intereses, pues de lo establecido en el Real Decreto citado, sólo recibirán dichas ayudas las organizaciones que integran el Consejo de Consumidores y Usuarios.
FACUA - Consumidores en Acción está tratando de que no se discrimine a ninguna de las organizaciones de consumidores que funcionen legalmente en nuestro país y está exigiendo las ayudas prometidas por el Gobierno y de esa manera poder defender a los miles de consumidores que han acudido a nuestra organización, con el mínimo costo posible o gratuitamente si es posible.
Aparte de estas informaciones, pueden descargarse desde nuestra web en la zona DOCUMENTOS la nota de prensa del Ministerio, la personación de FACUA en la Audiencia Nacional o los autos y comunicados de la Audiencia Nacional.
¿Cómo podemos defender nuestros derechos y nuestra inversión?
Estas empresas han realizado varios tipos de contratos. Es por ello que para la defensa más adecuada a sus intereses, es conveniente el estudio con detalle de toda la documentación que disponga, es por ello que recomendamos que cualquier acción ejercitada se haga a través del asesoramiento de un “experto” en Derecho de Consumo.
De todos modos, debemos ser conscientes de la situación de insolvencia que ha denunciado la Fiscalía General respecto a las dos empresas afectadas, lo que hace más que preocupante la situación de los inversores a la hora de poder recuperar sus ahorros. La situación en la que nos encontramos, hace más necesaria, si cabe, la opción de asociarse para que la defensa de los intereses se realice de forma colectiva, y así conseguir crear un elemento de presión para que los intereses de los afectados sean respetados.
Afinsa y Fórum siempre ha cumplido de manera puntual con los pagos. ¿Cuál es la situación en la actualidad? ¿Vamos a seguir cobrando?
Precisamente el problema para los inversores va a comenzar ahora, ya que las cuentas pertenecientes a Afinsa y Fórum están intervenidas y se han congelado, por lo que no es posible cobrar cheque alguno a nombre de esta entidad. Según la información de que disponemos es posible que se declare la insolvencia de estas empresas, lo que supondrá que no puedan hacer frente al pago de las cantidades que comienzan ya a adeudar a las personas que contrataron con ellos.
Desde FACUA hemos creado una plataforma de afectados, para dar una información más individualizada según cada caso, así como la posibilidad de beneficiarse de todas las actuaciones que FACUA está realizando para defender sus derechos.
¿Las compañías de seguros y los bancos corren el mismo riesgo?
Precisamente el riesgo que tenía este tipo de inversión era la falta de regulación en la que se encontraba esta actividad.
Una compañía de seguros, tiene que cumplir una serie de requisitos y garantías para constituirse como tal, que están establecidos en una normativa concreta que regula el sector, al igual que en el caso de las entidades bancarias.
Esta normativa, en protección al del cliente crea un fondo de garantía que cubriría una posible insolvencia de una aseguradora o una entidad financiera.
Respecto a las instituciones que se dedican a la inversión colectiva, también existe una normativa financiera que establece unas garantías para los inversores.
La actividad de invertir en bienes tangibles está concretamente excepcionada de esta normativa, por lo que el inversor en este tipo de bienes queda totalmente desprotegido ante una situación como la que se ha producido.
Si las empresas se declaran en quiebra ¿pueden negarse a pagar?
En caso de una declaración de quiebra, la empresa tendría que asumir todos las deudas pendientes, el problema que se plantea es que precisamente esta situación de quiebra implica que puede no haber dinero suficiente para hacer frente a toda la deuda que estas empresas tienen pendiente.
El dinero con el que se tiene que pagar saldría de un procedimiento concursal, que básicamente consiste en acumular en la llamada masa de la quiebra todo el patrimonio que tiene la empresa, así como vender las propiedades que tuviera para de esta forma poder hacer frente al pago las cantidades pendientes.
A partir de saber con cuánto capital se dispone, llega el momento de repartirlo entre todos los acreedores.
Llegados a este punto, nuestro ordenamiento jurídico establece un “orden” a la hora de poder hacer efectivo los créditos. En este caso, los consumidores salen perjudicados ya que en este caso, su crédito no es de los llamados “privilegiados” por lo que en principio, quedarían los últimos dentro de ese “orden” a la hora de poder cobrar su dinero.
¿Tengo que seguir pagando las cuotas a Fórum Filatélico y/o Afinsa?
El magistrado Fernando Grande-Marlaska ha dictado una segunda resolución, el viernes 12 de mayo de 2006, en la que señala "dejar sin efecto, cautelarmente, las obligaciones que tengan los afectados en el marco de las presentes diligencias, de consignar las cantidades aplazadas y obligadas mediante los respectivos contratos con la entidad Fórum Filatélico". Además añade que esta situación se prolongará "hasta tanto se informe por el administrados judicial designado, en sentido contrario".
En el caso de Afinsa, el martes 16 de mayo de 2006, el juez de la audiencia Nacional Santiago Pedraz ha suspendido, cautelarmente, hasta nueva decisión del administrador judicial, todas las obligaciones contraídas por los clientes de dicha empresa de inversión en bienes tangibles.
¿Debemos asociarnos todos los familiares que estemos afectados o sólo uno?
Cualquier persona se puede asociar a FACUA como titular y los familiares que vivan con él son beneficiarios de esta afiliación, sin necesidad de tener que abonar ninguna cuota añadida.
Para que FACUA pueda representarme en este caso ¿me tengo que hacer socio?FACUA, como asociación de consumidores, está legitimada legalmente para representar en procedimientos administrativos, judiciales, etc, a sus socios.
La información la ofrecemos a todos los afectados de manera gratuita.
Si quieres recibir información sobre todos los acontecimientos de la presunta estafa filatélica puedes darte de alta en la plataforma de afectados de Forum Filatélico y Afinsa en la página web www.facua.org/filatelia, creada de forma gratuita.
Para hacerte socio puedes entrar en nuestra página web www.facua.org o llamar al teléfono 902 110 902.
¿Qué documentación debo aportar?
Los documentos que debes aportar para tu defensa, siempre copias, son los siguientes:
- Contratos firmados con Forum Filatélico y/o Afinsa.
- Recibos de cobro de los intereses o beneficios financieros o extractos bancarios donde conste el abono.
- Justificantes de pago de la inversión realizada.
- Publicidad.
- Comunicaciones que haya recibido desde las sociedades filatélicas.
- Otra documentación que considere de interés.
¿Puedo decirle al banco que devuelva la factura de pago del mes de mayo?
El auto en el que se dicta la paralización de las obligaciones que los afectados tengan con Forum Filatélico es de fecha 12 de mayo, y el de Afinsa es del 16 de mayo, por lo que los pagos hechos con anterioridad a esas fechas son correctos.
Si mi contrato con alguna de esas empresas ya no está en vigor, ¿debo considerarme también afectado?
Si su contrato ya no está en vigor porque se resolvió antes de que Forum Filatélico o Afinsa fueran acusados de presunta estafa, usted no tiene ningún vínculo con la empresa, por lo que no se le puede calificar de afectado.
¿Cómo afecta que las empresas sean S.A.?
Las S.A. tienen limitada su responsabilidad a su capital social. No obstante, en los casos en los que ha habido delito se puede llegar a producir un "levantamiento del velo" e imputar responsabilidades a los socios.
Si resido en una ciudad y las gestiones y contrato con la empresa de inversión filatélica la he realizado en otra, ¿dónde realizo la denuncia?
Las actuaciones se encuentran en estos momentos centralizados en la Audiencia Nacional, que es la competente por razón de la materia. Según el Comunicado conjunto realizado por los Juzgados Centrales de Instrucción nº5 y nº1 "todos los ofendidos o perjudicados por los delitos que se están investigando, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 109 y 110 y demás disposiciones de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, pueden mostrarse parte en la causa (sin necesidad de formular querella) a fin de ejercitar las acciones civiles y penales que procedan, o solamente unas u otras, debiendo al efecto designar Procurador que les represente y Abogado que les difienda o bien, podrán solicitar el beneficio de justicia gratuita. Se recomienda, para agilizar la tramitación de la causa, que los perjudicados se agrupen de forma que cada grupo tenga una misma dirección letrada y Procurados". "El Ministerio Fiscal velará en este caso por los derechos de los perjudicados que no se personen. A este fin bastará que formulen la oportuna denuncia (en Comisarías, Puestos de la Guardia Civil, Policías Autonómicas o Locales y Juzgados de Guardia) acompañando la documentación oportuna (contrato, resguardos bancarios, justificantes de depósitos y resto de documentación relativa a su relación contractual con las empresas citadas)".
¿La defensa de los afectados va a ser gratuita como manifiesta el gobierno?
El Gobierno aprobó el viernes 19 de mayo de 2006, un Real Decreto mediante el cual se destinará 2 millones de euros para la información, representación y defensa de los afectados que tramiten sus reclamaciones a través de las organizaciones de consumidores, aunque en estos momentos no se puede saber si dichas ayudas serán suficiente para garantizar la gratuidad de la defensa jurídica ante los tribunales o los afectados tendrán que abonar una parte de los costos de dichos procedimientos.
Lamentable la decisión del gobierno que coarta la libertad de los afectados a la hora de elegir la asociación de consumidores que ellos deseen para proceder a la defensa de sus intereses, pues de lo establecido en el Real Decreto citado, sólo recibirán dichas ayudas las organizaciones que integran el Consejo de Consumidores y Usuarios.
FACUA - Consumidores en Acción está tratando de que no se discrimine a ninguna de las organizaciones de consumidores que funcionen legalmente en nuestro país y está exigiendo las ayudas prometidas por el Gobierno y de esa manera poder defender a los miles de consumidores que han acudido a nuestra organización, con el mínimo costo posible o gratuitamente si es posible.
Aparte de estas informaciones, pueden descargarse desde nuestra web en la zona DOCUMENTOS la nota de prensa del Ministerio, la personación de FACUA en la Audiencia Nacional o los autos y comunicados de la Audiencia Nacional.
lunes, mayo 22, 2006
La Junta de Andalucía recibe 4.867 consultas y 33 reclamaciones sobre el caso
leido en Terra Actualidad de Europa Press
Los servicios de Consumo de la Junta de Andalucía recibieron hasta el pasado viernes un total de 4.867 consultas --3.750 en las delegaciones provinciales y 1.117 a través del teléfono de información al consumidor-- y 33 reclamaciones sobre el supuesto fraude cometido por las empresas de inversión en bienes tangibles Afinsa y Fórum Filatélico.
Por provincias, los servicios de Consumo de la Delegación de la Junta en Huelva fueron los que atendieron más consultas, con un total de 1.885, seguidos por los de Almería, con 644, y Córdoba, con 330, según informaron a Europa Press fuentes de la Consejería de Gobernación.
Además, precisaron que desde que se conoció la presunta estafa el pasado día 9 de mayo en la Delegación Provincial de Jaén se registraron 310 solicitudes de información; en Sevilla, 200; en Málaga, 150; en Granada, 120; y en Cádiz, 111 consultas.
Según las mismas fuentes, el Consejo Andaluz de Consumo, que celebró el día 12 una reunión extraordinaria para analizar el caso y acordar las medidas a seguir, volvió a reunirse el día 17 de mayo en una sesión ordinaria en la que se abordó las últimas informaciones sobre el caso, como los autos de suspensión de las obligaciones de los afectados frente a las dos compañías.
Los miembros del Consejo Andaluz de Consumo --la Junta de Andalucía, la Federación de Municipios y Provincias, la Confederación de Empresarios de Andalucía y las asociaciones UCA-UCE, Al-Andalus y Facua-- acordaron en su sesión extraordinaria constituir una comisión especial de trabajo que permita ofrecer una 'defensa unitaria' a los afectados en Andalucía por el supuesto fraude, con lo que se pretende evitar las 'torpezas' cometidas en otros casos, como el de Opening.
El presidente de Facua, Francisco Sánchez, explicó entonces que el grupo de trabajo comenzará a operar 'en fechas próximas', elaborando un 'programa de actuación', a través del cual sus miembros se intercambiarán datos y coordinarán sus actuaciones 'para lograr que los afectados tengan el mayor nivel de atención y evitar informaciones confusas que puedan beneficiar a las empresas'.
Los servicios de Consumo de la Junta de Andalucía recibieron hasta el pasado viernes un total de 4.867 consultas --3.750 en las delegaciones provinciales y 1.117 a través del teléfono de información al consumidor-- y 33 reclamaciones sobre el supuesto fraude cometido por las empresas de inversión en bienes tangibles Afinsa y Fórum Filatélico.
Por provincias, los servicios de Consumo de la Delegación de la Junta en Huelva fueron los que atendieron más consultas, con un total de 1.885, seguidos por los de Almería, con 644, y Córdoba, con 330, según informaron a Europa Press fuentes de la Consejería de Gobernación.
Además, precisaron que desde que se conoció la presunta estafa el pasado día 9 de mayo en la Delegación Provincial de Jaén se registraron 310 solicitudes de información; en Sevilla, 200; en Málaga, 150; en Granada, 120; y en Cádiz, 111 consultas.
Según las mismas fuentes, el Consejo Andaluz de Consumo, que celebró el día 12 una reunión extraordinaria para analizar el caso y acordar las medidas a seguir, volvió a reunirse el día 17 de mayo en una sesión ordinaria en la que se abordó las últimas informaciones sobre el caso, como los autos de suspensión de las obligaciones de los afectados frente a las dos compañías.
Los miembros del Consejo Andaluz de Consumo --la Junta de Andalucía, la Federación de Municipios y Provincias, la Confederación de Empresarios de Andalucía y las asociaciones UCA-UCE, Al-Andalus y Facua-- acordaron en su sesión extraordinaria constituir una comisión especial de trabajo que permita ofrecer una 'defensa unitaria' a los afectados en Andalucía por el supuesto fraude, con lo que se pretende evitar las 'torpezas' cometidas en otros casos, como el de Opening.
El presidente de Facua, Francisco Sánchez, explicó entonces que el grupo de trabajo comenzará a operar 'en fechas próximas', elaborando un 'programa de actuación', a través del cual sus miembros se intercambiarán datos y coordinarán sus actuaciones 'para lograr que los afectados tengan el mayor nivel de atención y evitar informaciones confusas que puedan beneficiar a las empresas'.
Afectados Forum Filatélico se constituirán mañana en asociación
leido en Actualidad Terra
Un portavoz de la Plataforma de Afectados por el Fórum Filatélico, a la que se han adherido unos 30.000 clientes, señaló en declaraciones a Efe que mañana se darán de alta como asociación, paso previo para la designación de un bufete de abogados que les represente como acusación particular en el proceso judicial contra la empresa de inversión en bienes tangibles.
Una vez creada la asociación, sus responsables prevén celebrar una asamblea y convocar varias reuniones para esta semana frente a la sede de la empresa en la madrileña calle de José Abascal, con el objetivo de distribuir y recoger los formularios de afiliación a la organización para aquellos que no disponen de acceso a Internet.
Un portavoz de la Plataforma de Afectados por el Fórum Filatélico, a la que se han adherido unos 30.000 clientes, señaló en declaraciones a Efe que mañana se darán de alta como asociación, paso previo para la designación de un bufete de abogados que les represente como acusación particular en el proceso judicial contra la empresa de inversión en bienes tangibles.
Una vez creada la asociación, sus responsables prevén celebrar una asamblea y convocar varias reuniones para esta semana frente a la sede de la empresa en la madrileña calle de José Abascal, con el objetivo de distribuir y recoger los formularios de afiliación a la organización para aquellos que no disponen de acceso a Internet.
Diario de León - El juicio de Fórum y Afinsa se demorará al menos cuatro años
leido en Diario de León
El juicio contra los propietarios y administradores de Fórum y Afinsa será una batalla larga y desesperanzadora. Según explican los juristas consultados por el Diario de León, el proceso se prolongará al menos cuatro años, aunque lo más normal es que supere los cinco, como ocurrió con casos precedentes de menor dimensión. Aluden todos ellos a casos como el de Gescartera, una sociedad de valores intervenida en el 2001 por una estafa de 100 millones de euros de la que todavía no hay sentencia judicial.
Y ahora la dimensión del supuesto fraude es mayor. Mucho mayor: el escándalo de Gescartera afecta a 2.000 personas, una cifra nimia si se compara con los más de 350.000 inversores atrapados en lo que ya se califica como la mayor estafa de la historia de España. De ahí lo dilatado de los plazos. Según relatan los juristas consultados, en los próximos tres años peritos y jueces de la Audiencia Nacional trabajarán codo con codo para reconstruir lo sucedido y procesar a los responsa-bles del delito, si lo hubiera. En el medio año siguiente se preparará el juicio que, dada la magnitud de la supuesta estafa, podría prolongarse durante dos o tres semanas, en las que un carrusel de auditores, econo-mistas y peritos tratarán de arrojar luz sobre los hechos .
Meses más tarde llegará la sentencia de la Audiencia Nacional, en la que estarán recogidos los nombres de todos los afectados. Cuando eso ocurra habrán pasado cuatro o cinco años, y el proceso no habrá hecho más que empezar. Se habrá superado la fase penal, pero los miles de afectados deberán aún esperar para cobrar. «Va para largo, muy largo. La ley no prevé que el embargo cautelar se levante para efectuar ninguna devolu-ción a los clientes hasta que termine el juicio oral», asegura la directora del despacho Santos, Pousa y Rodríguez Abogados.
Los primeros en cobrar
Y la demora no es la peor noticia. Más grave es la falta de fondos para cubrir lo invertido por los 350.000 afectados, que no es precisamente poco: el agujero detectado en Fórum y Afinsa era en el 2004 de 3.522 millones de euros, cantidad que, según los cálculos de la Agen-cia Tributaria, podría rondar en la actualidad los 6.000 millones de euros (un billón de las anti-guas pesetas).
Así, para cobrar las deudas habrá que recurrir al patrimonio de las sociedades, que en los próximos meses será gestionado directamente por un administrador judicial (como ocurrió por ejemplo con el Atlético de Madrid). Aunque en este punto vuelven las malas noticias para los afectados, porque el sistema de reparto no les beneficia nada. «A la hora de cobrar, tienen privilegios los empleados, para re-cibir sueldos e indemnizaciones, y después le toca el turno a Ha-cienda y a los bancos», explican en Balms Abogados.
Por eso en las plataformas en vías de creación, aseguran que el objetivo es extender la responsabilidad al Estado y a las empresas auditoras. «De lo contrario, no dará para mu-cho. También será importante el papel del administrador judicial: si no actúa bien, por ejemplo, con los despidos, las indemnizaciones por despidos improcedentes se lo tragarían todo. Por eso los afectados tienen que ser conscientes de que las posibilidades de recuperar toda la inversión son nulas. Eso es prácticamente imposible. El agujero es tan espantoso que aunque el Estado quisiera hacer frente a todo el déficit, no podría», añaden en Balms Abogados.
En este contexto, lo más probable es que cada inversor recupere una pequeña parte del dinero. «Al final, lo que quede después de pagar a los empleados, a Hacienda y a los bancos, que, salvo que el Gobierno trate de alterar esos privilegios, no será mucho, se repartirá proporcionalmente entre los afectados que reclamen», confirma un abogado , que aconseja sobre todo «paciencia y tranquilidad».
El juicio contra los propietarios y administradores de Fórum y Afinsa será una batalla larga y desesperanzadora. Según explican los juristas consultados por el Diario de León, el proceso se prolongará al menos cuatro años, aunque lo más normal es que supere los cinco, como ocurrió con casos precedentes de menor dimensión. Aluden todos ellos a casos como el de Gescartera, una sociedad de valores intervenida en el 2001 por una estafa de 100 millones de euros de la que todavía no hay sentencia judicial.
Y ahora la dimensión del supuesto fraude es mayor. Mucho mayor: el escándalo de Gescartera afecta a 2.000 personas, una cifra nimia si se compara con los más de 350.000 inversores atrapados en lo que ya se califica como la mayor estafa de la historia de España. De ahí lo dilatado de los plazos. Según relatan los juristas consultados, en los próximos tres años peritos y jueces de la Audiencia Nacional trabajarán codo con codo para reconstruir lo sucedido y procesar a los responsa-bles del delito, si lo hubiera. En el medio año siguiente se preparará el juicio que, dada la magnitud de la supuesta estafa, podría prolongarse durante dos o tres semanas, en las que un carrusel de auditores, econo-mistas y peritos tratarán de arrojar luz sobre los hechos .
Meses más tarde llegará la sentencia de la Audiencia Nacional, en la que estarán recogidos los nombres de todos los afectados. Cuando eso ocurra habrán pasado cuatro o cinco años, y el proceso no habrá hecho más que empezar. Se habrá superado la fase penal, pero los miles de afectados deberán aún esperar para cobrar. «Va para largo, muy largo. La ley no prevé que el embargo cautelar se levante para efectuar ninguna devolu-ción a los clientes hasta que termine el juicio oral», asegura la directora del despacho Santos, Pousa y Rodríguez Abogados.
Los primeros en cobrar
Y la demora no es la peor noticia. Más grave es la falta de fondos para cubrir lo invertido por los 350.000 afectados, que no es precisamente poco: el agujero detectado en Fórum y Afinsa era en el 2004 de 3.522 millones de euros, cantidad que, según los cálculos de la Agen-cia Tributaria, podría rondar en la actualidad los 6.000 millones de euros (un billón de las anti-guas pesetas).
Así, para cobrar las deudas habrá que recurrir al patrimonio de las sociedades, que en los próximos meses será gestionado directamente por un administrador judicial (como ocurrió por ejemplo con el Atlético de Madrid). Aunque en este punto vuelven las malas noticias para los afectados, porque el sistema de reparto no les beneficia nada. «A la hora de cobrar, tienen privilegios los empleados, para re-cibir sueldos e indemnizaciones, y después le toca el turno a Ha-cienda y a los bancos», explican en Balms Abogados.
Por eso en las plataformas en vías de creación, aseguran que el objetivo es extender la responsabilidad al Estado y a las empresas auditoras. «De lo contrario, no dará para mu-cho. También será importante el papel del administrador judicial: si no actúa bien, por ejemplo, con los despidos, las indemnizaciones por despidos improcedentes se lo tragarían todo. Por eso los afectados tienen que ser conscientes de que las posibilidades de recuperar toda la inversión son nulas. Eso es prácticamente imposible. El agujero es tan espantoso que aunque el Estado quisiera hacer frente a todo el déficit, no podría», añaden en Balms Abogados.
En este contexto, lo más probable es que cada inversor recupere una pequeña parte del dinero. «Al final, lo que quede después de pagar a los empleados, a Hacienda y a los bancos, que, salvo que el Gobierno trate de alterar esos privilegios, no será mucho, se repartirá proporcionalmente entre los afectados que reclamen», confirma un abogado , que aconseja sobre todo «paciencia y tranquilidad».
El Confidencial - Los afectados de Fórum y Afinsa y cuando la ley se convierte en acicate para el fraude
leido en Elconfidencial.com
Los afectados de Fórum y Afinsa sufren una especie de limbo legislativo a fuerza de una disposición adicional cuarta de la ley 35/2003 que no es ni chicha ni limoná. Creada para garantizar las inversiones se ha vuelto contra todos por ausencia de desarrollo. La desidia del legislador hecha realidad.
Nunca antes se podía aplicar mejor en un escándalo de semejantes dimensiones el aserto de “hecha la ley, hecha la trampa”. La ley se ha convertido en la trampa.
Una normativa que contrariamente al espíritu de cualquier ley deja al consumidor en las manos de los defraudadores. El Estado no quiere tener responsabilidades y se limita a tirar los trastos a la cabeza de las Comunidades Autónomas, que tratan de lavarse las manos y dicen no tener ni medios ni potestad reales.
El Instituto de Contabilidad y Auditoria Contable, que se ha caído del guindo con las auditorías de ambas empresas justo cuando ha saltado el embrollo, como siempre ha venido ocurriendo en los últimos 25 años, se quitó de en medio en su día igual que hicieron el Banco de España, la Comisión de Valores, Seguros y los sucesivos ministros de turno, según hemos conocido.
Todos sabían que podía ocurrir semejante desmadre y al final ha tenido lugar y gracias a su labor de Pilatos no hay responsable alguno más que aquellos que confiaron sus inversiones en lo que parecía una actividad regulada, pero no era lo que parecía ser.
Es el Fiscal el que habla de actividades financieras cuando el resto insiste en que los 350.000 afectados lo que han hecho es simple y llanamente comprar sellos. Ya te digo.
Ahora resulta que la inversión en un fondo de sellos, valorado al libre albedrío, el depósito de dinero y el préstamo de valores, tres asuntos propios de un banco o una sociedad de inversión, no eran tales.
Es la perversión de la norma. Una ley hecha para que todo parezca lo que no es. Para que una actividad financiera simule una acción comercial. Para que nadie asuma responsabilidades reales en caso de fiasco. Para que la regulación se diluya entre los mares de los desarrollos posteriores, de los futuribles que nunca llegan. Bueno hasta que estalla el escándalo.
Una ley que podría ser considerada un fraude, una ley del tocomocho o el tocomocho hecho ley.
Y Hacienda, nuestro querido Fisco llevándose durante más de 25 años el 35% de Sociedades hasta que la bola de nieve no cabía por la puerta de entrada al paraíso y los billetes de 500 se desparramaban por el recuadro de los sellos.
Luego está ese otro asunto del traspaso de poderes en Rodrigo Rato y Pedro Solbes. Como no es público, como no hay transparencia en este tipo de actos, pues cada uno reprocha al otro lo que le viene en gana. Si los trasvases entre representantes del mismo color no suelen ser modélicos, por eso de no dejar papeles, los de contrario signo son aún mejores.
Daría para un libro conocer la actuación de nuestros próceres cuando les toca ceder el sillón en los respectivos ministerios y en La Moncloa. Las limpiezas de disco duro, los anaqueles vacíos, el borrado de teléfonos, la cartera reluciente. La escenificación del traspaso, el traspaso de la nada. Así es el poder que deja a sus ciudadanos en la estacada porque el legislador no estuvo fino.
Y por supuesto la enorme factura de la ausencia de cultura financiera, la asimetría del peso de la economía española con el desarrollo por ejemplo de la educación, la innovación, el conocimiento.
Los afectados de Fórum y Afinsa sufren una especie de limbo legislativo a fuerza de una disposición adicional cuarta de la ley 35/2003 que no es ni chicha ni limoná. Creada para garantizar las inversiones se ha vuelto contra todos por ausencia de desarrollo. La desidia del legislador hecha realidad.
Nunca antes se podía aplicar mejor en un escándalo de semejantes dimensiones el aserto de “hecha la ley, hecha la trampa”. La ley se ha convertido en la trampa.
Una normativa que contrariamente al espíritu de cualquier ley deja al consumidor en las manos de los defraudadores. El Estado no quiere tener responsabilidades y se limita a tirar los trastos a la cabeza de las Comunidades Autónomas, que tratan de lavarse las manos y dicen no tener ni medios ni potestad reales.
El Instituto de Contabilidad y Auditoria Contable, que se ha caído del guindo con las auditorías de ambas empresas justo cuando ha saltado el embrollo, como siempre ha venido ocurriendo en los últimos 25 años, se quitó de en medio en su día igual que hicieron el Banco de España, la Comisión de Valores, Seguros y los sucesivos ministros de turno, según hemos conocido.
Todos sabían que podía ocurrir semejante desmadre y al final ha tenido lugar y gracias a su labor de Pilatos no hay responsable alguno más que aquellos que confiaron sus inversiones en lo que parecía una actividad regulada, pero no era lo que parecía ser.
Es el Fiscal el que habla de actividades financieras cuando el resto insiste en que los 350.000 afectados lo que han hecho es simple y llanamente comprar sellos. Ya te digo.
Ahora resulta que la inversión en un fondo de sellos, valorado al libre albedrío, el depósito de dinero y el préstamo de valores, tres asuntos propios de un banco o una sociedad de inversión, no eran tales.
Es la perversión de la norma. Una ley hecha para que todo parezca lo que no es. Para que una actividad financiera simule una acción comercial. Para que nadie asuma responsabilidades reales en caso de fiasco. Para que la regulación se diluya entre los mares de los desarrollos posteriores, de los futuribles que nunca llegan. Bueno hasta que estalla el escándalo.
Una ley que podría ser considerada un fraude, una ley del tocomocho o el tocomocho hecho ley.
Y Hacienda, nuestro querido Fisco llevándose durante más de 25 años el 35% de Sociedades hasta que la bola de nieve no cabía por la puerta de entrada al paraíso y los billetes de 500 se desparramaban por el recuadro de los sellos.
Luego está ese otro asunto del traspaso de poderes en Rodrigo Rato y Pedro Solbes. Como no es público, como no hay transparencia en este tipo de actos, pues cada uno reprocha al otro lo que le viene en gana. Si los trasvases entre representantes del mismo color no suelen ser modélicos, por eso de no dejar papeles, los de contrario signo son aún mejores.
Daría para un libro conocer la actuación de nuestros próceres cuando les toca ceder el sillón en los respectivos ministerios y en La Moncloa. Las limpiezas de disco duro, los anaqueles vacíos, el borrado de teléfonos, la cartera reluciente. La escenificación del traspaso, el traspaso de la nada. Así es el poder que deja a sus ciudadanos en la estacada porque el legislador no estuvo fino.
Y por supuesto la enorme factura de la ausencia de cultura financiera, la asimetría del peso de la economía española con el desarrollo por ejemplo de la educación, la innovación, el conocimiento.
Diario Montañés - Hoy declarará ante el juez el director contable de Afinsa
leido en El Diario Montañés
El director de Impuestos y Contabilidad de Afinsa, Emilio Ballester López, declara hoy como imputado, ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz. Ballester es uno de los seis querellados por la Fiscalía Anticorrupción en relación a la presunta estafa cometida por Afinsa a más de 150.000 clientes, por la que ya están en situación de prisión provisional cuatro ejecutivos de la sociedad y un proveedor de sellos.
Sigue pendiente aún la declaración del auditor de Afinsa desde 1999, a través de la empresa Gestinsa Auditores Externos SL, Francisco Blázquez Ortiz, que se ha aplazado hasta examinar la documentación contable de los registros practicados a las sedes de la compañía. Actualmente, el administrador judicial Javier Grávalos Olivella se encarga de la gestión de la sociedad en sustitución de su Consejo de Administración, cuyos poderes han sido revocados, aunque, hasta el momento, asuntos fundamentales como los contratos de trabajo con sus empleados siguen vigentes y no han sido variados.
Paralelamente, se ha iniciado un concurso de acreedores en el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, como paso previo a una posible liquidación de los bienes de la entidad para hacer frente a las deudas con los inversores u otros acreedores, como los propios trabajadores de la entidad.
El juez Santiago Pedraz, además, suspendió cautelarmente las obligaciones contraídas por los clientes de Afinsa y ha bloqueado las cuentas.
El director de Impuestos y Contabilidad de Afinsa, Emilio Ballester López, declara hoy como imputado, ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz. Ballester es uno de los seis querellados por la Fiscalía Anticorrupción en relación a la presunta estafa cometida por Afinsa a más de 150.000 clientes, por la que ya están en situación de prisión provisional cuatro ejecutivos de la sociedad y un proveedor de sellos.
Sigue pendiente aún la declaración del auditor de Afinsa desde 1999, a través de la empresa Gestinsa Auditores Externos SL, Francisco Blázquez Ortiz, que se ha aplazado hasta examinar la documentación contable de los registros practicados a las sedes de la compañía. Actualmente, el administrador judicial Javier Grávalos Olivella se encarga de la gestión de la sociedad en sustitución de su Consejo de Administración, cuyos poderes han sido revocados, aunque, hasta el momento, asuntos fundamentales como los contratos de trabajo con sus empleados siguen vigentes y no han sido variados.
Paralelamente, se ha iniciado un concurso de acreedores en el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, como paso previo a una posible liquidación de los bienes de la entidad para hacer frente a las deudas con los inversores u otros acreedores, como los propios trabajadores de la entidad.
El juez Santiago Pedraz, además, suspendió cautelarmente las obligaciones contraídas por los clientes de Afinsa y ha bloqueado las cuentas.
miércoles, mayo 17, 2006
EFECOM - Más 1.500 personas se manifiestan ante Fórum a favor de empresa
Los manifestantes cortaron durante más de una hora las calles de Fernández de la Hoz y José Abascal, y unas 700 personas que acudieron a la concentración intentaron hacer lo mismo con el paseo de la Castellana, a unos 300 metros de la sede de Fórum Filatélico, pero un cordón policial lo impidió, momento en el que se produjeron forcejeos entre las fuerzas de orden público y los congregados.
Los asistentes gritaron frases contra el Gobierno y la Administración, como "Queremos información", "Gobierno central, respuesta ya", "Es un Rumasa", "Administraciones, soluciones", "Zapatero, queremos el dinero" y "Manos arriba, esto es un atraco".
Unos 50 empleados y gestores de la empresa, vestidos con una camiseta naranja en la que podía leerse "En defensa de Fórum Filatélico, 27 años cumpliendo", portaron carteles con las frases "Aquí estamos, no estafamos" y "Somos inocentes, Fórum".
Además, éstos también portaban un cartel con una foto del presidente de Fórum Filatélico, Francisco Briones -ahora en prisión provisional- junto al ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en una entrega de premios de Fórum Filatélico en abril del 2005.
Uno de los gestores aseguró que no entiende por qué se ha intervenido a la empresa si ha pagado "sin problemas" durante 27 años, aunque no pondría "la mano en el fuego por la empresa porque también soy afectado".
Lo que sí tiene claro es que esta empresa ya nunca podrá salir adelante, porque se ha dañado definitivamente su imagen y ya no podrá conseguir nunca la confianza de los inversores.
Entre los asistentes también se encontraban afectados que reivindican que les devuelvan el dinero, y que no se posicionaron ni a favor ni en contra ni de la empresa ni del Gobierno. EFECOM
La Gaceta de los Negocios - Sellos, demasiado bueno para ser verdad
Editado por Hugo Dixon para La Gaceta de los Negocios
Los sellos raros son una buena inversión. Un informe de Salomon Brothers de los años 90 afirmaba que los sellos raros estaban entre las cuatro mejores inversiones desde 1907 hasta 1990, con una rentabilidad media anual del 10%. Quizás este tipo de estadísticas explica por qué 350.000 españoles decidieron invertir 5.000 millones de euros en dos de las empresas filatélicas más importantes del país, Afinsa y Fórum Filatélico, ahora acusadas de dirigir una pirámide fraudulenta.La policía española que investiga el caso dice que estas empresas son insolventes. Ambas compañías lo niegan. Pero basta una mirada a las cuentas de Afinsa para comprender que no va a ser fácil para ella cumplir con los 1.700 millones de euros de garantías que ha suscrito a los inversores de sellos.El programa de Afinsa atrajo a 140.000 clientes con la promesa de una rentabilidad de entre el 6% y el 10%. Estos comprarían sellos y Afinsa se ocuparía de volver a venderlos tras un periodo fijo, al precio original más intereses. Afinsa dijo que era capaz de pagar el interés y las cancelaciones gracias a la apreciación de los sellos a lo largo del tiempo. Pero el fiscal alega que los pagos a los clientes existentes actualmente proceden de las contribuciones de los nuevos clientes, la clásica pirámide.Es fácil comprender por qué el fiscal desconfía. Afinsa tenía muy poco en forma de activos líquidos a finales de 2004, lo que podría ser un problema si todos se apresuraran a salir. Sólo tenía en torno a 70.000 millones de euros en efectivo y equivalentes más una participación de un 67% en la filial Escala, que cotiza en EEUU, cuyo valor se ha desplomado hasta sólo 67 millones de euros. No hay ningún indicio de los cientos de millones que hizo vendiendo los sellos.Para cumplir la obligación de 1.700 millones de repente, Afinsa necesitaría vender los sellos, cuyo valor no figura en el balance. El problema es que una venta de la noche a la mañana probablemente conduciría a la caída del valor. Peor aún, los fiscales españoles creen que los sellos en poder de Afinsa valen en torno a 1.100 millones de euros menos que la responsabilidad correspondiente.Sumándolo todo, y suponiendo que el fiscal tenga razón, los inversores de Afinsa recuperarían menos de una cuarta parte de su inversión, de media. Y esto es antes de pagar la penalización a la hacienda pública española por la supuesta evasión de impuestos.Si la inversión en sellos sonaba demasiado buena para ser verdad, probablemente es porque no lo era.(Fiona Maharg-Bravo)
Diario de Leon - Trabajadores de Afinsa proponen crear una plataforma de defensa de afectados
María Jesús Muñiz león - leido en Diario de Leon
Los trabajadores de Afinsa se están poniendo en contacto con los clientes de la sociedad filatélica en la provincia, con el objetivo al parecer de crear una plataforma de defensa de los afectados por la presunta estafa por la que están encarcelados varios de sus directivos. Según explican, el objetivo es devolver el dinero a los clientes a través de los bienes inmuebles de la sociedad. Algunos directivos de la compañía explicaron ayer que la iniciativa trata de cumplir los compromisos adquiridos con los clientes, e incluso defendieron que pretende «continuar como grupo de cara al futuro». Sin embargo, desde las plataformas de afectados creadas en la provincia se duda de la legalidad de las actuaciones que se están llevando a cabo, ya que los empleados están pidiendo a los clientes la entrega de los contratos firmados. Los organizadores de estas plataformas se muestran también más que escépticos a la hora de valorar la iniciativa, y señalan que resulta difícil confiar su defensa a aquellos que supuestamente les han estafado. Por su parte, responsables de Afinsa a nivel nacional siguen insistiendo en rechazar las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción y en defender que las actuaciones de sus directivos han estado siempre dentro de «la más estricta legalidad». El déficit que la fiscalía calcula a la compañía se eleva a 1.105 millones de euros. Reunión de datos en León Mientras tanto, desde las dos plataformas organizadas en la provincia, que reúnen datos sobre los afectados con la intención de unirse y decidir luego en conjunto cómo plantean su defensa, continúan recibiendo mensajes en los correos electrónicos habilitados para tal fin con el objetivo de sumar el mayor número de apoyos para emprender las acciones legales. Los representantes de estas plataformas se han sorprendido también de los comentarios de algunos afectados, en el sentido de que hay organizaciones y abogados que están pidiendo ya sumas de dinero a cambio de la defensa de sus intereses. Desde algunas oficinas del consumidor, como la de Valladolid, se hace un llamamiento a los consumidores para que se cercionen de la «legitimidad» de las plataformas de defensa de los damnificados. Las plataformas leonesas también siguen llamando a los inversores a ponerse en contacto con ellos para recoger el mayor número de datos posible sobre la provincia.
viernes, mayo 12, 2006
Agencia EFE - La Fiscalía Anticorrupción acusa al Fórum Filatélico de estafa
leido en EFE
Madrid, 11 may (EFE).- La Fiscalía Anticorrupción acusa al Fórum Filatélico de estafa, blanqueo capitales, insolvencia punible y administración desleal en su querella presentada ante la Audiencia Nacional, en la que afirma que esta empresa está en "clara quiebra", con un desfase patrimonial de 2.416 millones de euros.
Madrid, 11 may (EFE).- La Fiscalía Anticorrupción acusa al Fórum Filatélico de estafa, blanqueo capitales, insolvencia punible y administración desleal en su querella presentada ante la Audiencia Nacional, en la que afirma que esta empresa está en "clara quiebra", con un desfase patrimonial de 2.416 millones de euros.
En la querella hecha pública hoy, la Fiscalía acusa a cinco directivos del Fórum: el presidente de la sociedad, Francisco Briones, y los consejeros Miguel Angel Hijón, Agustín Fernández Rodríguez, Francisco José López Gilarte -en libertad- y Juan Maciá Mercadé. Para justificar sus acusaciones, la Fiscalía explica que la red comercial de Fórum consiguió "importantes aportaciones de parte de personas a las que se entregaron lotes de sellos sumamente sobrevalorados y luego cantidades en concepto de intereses que no eran tales sino parte del metálico recibido de los propios clientes". Esta acusación es idéntica a la hecha sobre Afinsa, con la diferencia de que a ésta le acusa de falsificar sellos y al Fórum no.
El ministerio fiscal califica toda esta operativa como "mecanismo defraudatorio, negocio piramidal, carente de lógica económica y abocado al fracaso". Pese a la deficitaria situación patrimonial que tenía, Fórum atendió a sus compromisos porque ofrecía una inversión caracterizada por alta rentabilidad, publicitada en su página en Internet, dependiente de la revalorización de sus activos filatélicos y con un excelente tratamiento tributario, dado que ni inversiones ni rentabilidades estaban sujetas a retención fiscal. La actividad de Fórum con sus clientes se estipulaba con la firma de tres contratos: en el primero, la empresa vendía los sellos al cliente; en el segundo, les ofrecía custodiarlos de forma gratuita, y en el tercero, se comprometía a recomprarlos con un interés añadido. El precio de los sellos lo establecía la empresa y, según Anticorrupción, "les atribuía un valor aproximadamente trece veces superior al del mercado", lo que conseguía en la mayoría de las ocasiones que el cliente no abandonara el contrato.
La Fiscalía entiende que Fórum no podía mantener este sistema de negocio únicamente con la revalorización de los sellos y que necesitaba, además, que continuamente siguieran entrando nuevos clientes, cuyos nuevos fondos se destinaban a pagar intereses al resto de clientes. La investigación se inició después de que la Agencia Tributaria se diera cuenta de que Fórum tenía un desfase patrimonial de 1.109 millones de euros, cifra que creció hasta 2.416 millones en 2004. También se detectó que se ofrecían unas rentabilidades del 5 y el 6 por ciento, superiores a las del mercado para depósitos y casos similares, con una garantía -sellos- "muy insuficiente". Además, la inspección de la Agencia Tributaria comprobó una incoherencia entre las compras externas de sellos y las ventas declaradas, dado que "la empresa realizaba compras a proveedores externos por unas cantidades muy superiores a las que necesitaba ofrecer a sus clientes". A la inspección tampoco le resultó "creíble" que Fórum destruyera un total de 8.323 millones de pesetas de sellos (más de 50 millones de euros) entre 1998 y 2001, un 38 por ciento del total de los adquiridos.
Además, la Fiscalía detalla que el principal proveedor de sellos de la empresa en 2001, una sociedad holandesa llamada WEC Netherland BW, le facturó exclusivamente al Fórum y por importes muy superiores a los que realmente enviaba. El sobrepago a esta sociedad y el citado descuadre de cuentas "son indicios racionales -según la Fiscalía- de que los responsables de Fórum Filatélico podrían haber cometido conductas constitutivas de blanqueo de capitales".
jueves, mayo 11, 2006
Cadena Ser - La policía descubre planchas de sellos supuestamente falsificados
leido en cadenaser.com
Afinsa niega las informaciones
10-05-2006 CADENA SER
Fuentes de la investigación han revelado a la SER que en la Operación Atrio se han hallado planchas de sellos presuntamente falsificados que han sido enviadas a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre para su verificación. Afinsa ha negado haber falsificado sellos o que hubiera intermediado con sellos falsos.
Además, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) ha expedientado a las dos empresas auditoras por la revisión de las cuentas del año 2002. Las auditorías practicadas a Afinsa en los últimos cuatro años han puesto salvedades a las cuentas de la empresa.
Según ha sabido la SER, las auditorías aseguraban que "el auditor no puede comprobar la adecuación del precio de cada lote de sellos o de cada sello". Dicho de otra forma, que el auditor no puede justificar que cada sello valga lo que Afinsa dice que vale, lo que implica que durante los últimos cuatro años se podría haber producido un desfase contable.
La auditoría –realizada por Gestynsa y que ha revisado la SER— repite la misma advertencia desde el año 2000 hasta el año 2004. En la última auditoría, la de 2004, incluso pone en cuestión la compra de nuevos sellos que reporta Afinsa. Literalmente, afirma el auditor que "no se ha podido comprobar la razonabilidad del importe de la variación de existencias", es decir, si el importe de los nuevos sellos es razonable o no.
Lloyd's no renovó el seguro
Esas auditorías y sus salvedades son las que las autoridades de consumo de las comunidades autónomas deberían haber utilizado para revisar las cuentas de Afinsa. En ningún caso se ha hecho uso de ellas por parte de las Administraciones Autonómicas.
Lloyd's, la empresa aseguradora de los sellos, tampoco aseguró en su última póliza el valor de los mismos. Lloyd's canceló los últimos seguros en su totalidad con el mismo argumento de que "no podía garantizar el valor de los sellos".
La CNMV avisó en 2005
Las dudas se conocen ahora, aunque algunas fueron públicas; como la de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), en 2005. El organismo regulador ya recomendó entonces ser "cauto ante ofertas que, bien de forma personalizada, o bien a través de mensajes publicitarios, le prometan rápidos beneficios o rentabilidades muy superiores a las que en cada momento se consideren normales en el mercado, aunque le aseguren que se trata de operaciones con poco riesgo".
El comunicado de la CNMV continuaba: "Es prácticamente imposible obtener rendimientos elevados sin asumir un alto riesgo: haga que le expliquen con detalle los riesgos y compromisos inherentes a la operación".
Afinsa niega las informaciones
10-05-2006 CADENA SER
Fuentes de la investigación han revelado a la SER que en la Operación Atrio se han hallado planchas de sellos presuntamente falsificados que han sido enviadas a la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre para su verificación. Afinsa ha negado haber falsificado sellos o que hubiera intermediado con sellos falsos.
Además, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) ha expedientado a las dos empresas auditoras por la revisión de las cuentas del año 2002. Las auditorías practicadas a Afinsa en los últimos cuatro años han puesto salvedades a las cuentas de la empresa.
Según ha sabido la SER, las auditorías aseguraban que "el auditor no puede comprobar la adecuación del precio de cada lote de sellos o de cada sello". Dicho de otra forma, que el auditor no puede justificar que cada sello valga lo que Afinsa dice que vale, lo que implica que durante los últimos cuatro años se podría haber producido un desfase contable.
La auditoría –realizada por Gestynsa y que ha revisado la SER— repite la misma advertencia desde el año 2000 hasta el año 2004. En la última auditoría, la de 2004, incluso pone en cuestión la compra de nuevos sellos que reporta Afinsa. Literalmente, afirma el auditor que "no se ha podido comprobar la razonabilidad del importe de la variación de existencias", es decir, si el importe de los nuevos sellos es razonable o no.
Lloyd's no renovó el seguro
Esas auditorías y sus salvedades son las que las autoridades de consumo de las comunidades autónomas deberían haber utilizado para revisar las cuentas de Afinsa. En ningún caso se ha hecho uso de ellas por parte de las Administraciones Autonómicas.
Lloyd's, la empresa aseguradora de los sellos, tampoco aseguró en su última póliza el valor de los mismos. Lloyd's canceló los últimos seguros en su totalidad con el mismo argumento de que "no podía garantizar el valor de los sellos".
La CNMV avisó en 2005
Las dudas se conocen ahora, aunque algunas fueron públicas; como la de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), en 2005. El organismo regulador ya recomendó entonces ser "cauto ante ofertas que, bien de forma personalizada, o bien a través de mensajes publicitarios, le prometan rápidos beneficios o rentabilidades muy superiores a las que en cada momento se consideren normales en el mercado, aunque le aseguren que se trata de operaciones con poco riesgo".
El comunicado de la CNMV continuaba: "Es prácticamente imposible obtener rendimientos elevados sin asumir un alto riesgo: haga que le expliquen con detalle los riesgos y compromisos inherentes a la operación".
Cadena Ser - La Fiscalía asegura que Afinsa está en situación de "absoluta insolvencia"
leido en cadenaser.com
11-05-2006 AGENCIAS / CADENA SER
El juez Santiago Pedraz ha levantado el secreto de las diligencias de la presunta estafa filatélica de la empresa Afinsa. La Fiscalía Anticorrupción acusa a Afinsa de estafa, falsedad documental, insolvencia punible y administración desleal. El agujero contable de Afinsa es de casi 1.100 millones de euros; iría a la quiebra si intentará hacer frente a los 1.750 millones comprometidos con sus clientes.
Anticorrupción considera que Afinsa está a día de hoy en una situación de "absoluta insolvencia" y relata en su querella la operativa fraudulenta llevada a cabo por la empresa, en la que se incluía la sobrevaloración de sellos y la falsificación de los mismos.
El déficit contable de Afinsa es de 1.105 millones de euros (el de Fórum Filatélico se estima en 2.200 millones). A esta situación se ha llegado después de que -según la Fiscalía- Afinsa haya llevado a cabo en los últimos años "un negocio piramidal, carente de lógica económica y abocado al fracaso".
Según lo detallado en la querella de la Fiscalía, Afinsa ha venido desarrollando "un negocio defraudatorio de captación de ahorro masivo" en numerosas poblaciones españolas, logrando "importantes aportaciones de parte de personas a las que se entregaron lotes de sellos sumamente sobrevalorados, cuando no falsos, y, luego, cantidades en concepto de intereses que no eran tales, sino parte del metálico recibido de los propios clientes".
Afinsa vendía los sellos con margen del 1.150%
La Fiscalía Anticorrupción, en su querella, detalla que la compañía compraba sellos al proveedor por un 8% del valor real que constaba en los catálogos y después se los vendía a los clientes con un margen del 1.150%. De esta manera, entre 2000 y 2002 compró sellos por valor de 57,88 millones de euros y los vendió por 723,55 millones.
Guijarro y cinco directivos, acusados
Los cinco directivos de Afinsa acusados son el presidente, Juan Antonio Cano Cuevas; el presidente de honor, Albertino de Figueiredo Donastimento; el subdirector del Area de Contratos de Inversión, Carlos de Figueiredo Escrivá; el subdirector del Area de Contratos de Inversión, Vicente Martín Peña, y el director de Impuestos y Contabilidad hasta 2003, Emilio Ballester -este último se encuentra en libertad-.
Además, la Fiscalía acusa también a Francisco Guijarro Lázaro, uno de los proveedores de sellos de la empresa, así como a dos sociedades de su propiedad.
El juez Fernando Grande-Marlaska tiene previsto levantar también hoy el secreto de las diligencias del sumario en relación con la investigación que se sigue sobre Fórum Filatélico. Está previsto que ambos jueces comiencen a tomar declaración a partir de mañana a los nueve detenidos en relación con los dos sumarios.
11-05-2006 AGENCIAS / CADENA SER
El juez Santiago Pedraz ha levantado el secreto de las diligencias de la presunta estafa filatélica de la empresa Afinsa. La Fiscalía Anticorrupción acusa a Afinsa de estafa, falsedad documental, insolvencia punible y administración desleal. El agujero contable de Afinsa es de casi 1.100 millones de euros; iría a la quiebra si intentará hacer frente a los 1.750 millones comprometidos con sus clientes.
Anticorrupción considera que Afinsa está a día de hoy en una situación de "absoluta insolvencia" y relata en su querella la operativa fraudulenta llevada a cabo por la empresa, en la que se incluía la sobrevaloración de sellos y la falsificación de los mismos.
El déficit contable de Afinsa es de 1.105 millones de euros (el de Fórum Filatélico se estima en 2.200 millones). A esta situación se ha llegado después de que -según la Fiscalía- Afinsa haya llevado a cabo en los últimos años "un negocio piramidal, carente de lógica económica y abocado al fracaso".
Según lo detallado en la querella de la Fiscalía, Afinsa ha venido desarrollando "un negocio defraudatorio de captación de ahorro masivo" en numerosas poblaciones españolas, logrando "importantes aportaciones de parte de personas a las que se entregaron lotes de sellos sumamente sobrevalorados, cuando no falsos, y, luego, cantidades en concepto de intereses que no eran tales, sino parte del metálico recibido de los propios clientes".
Afinsa vendía los sellos con margen del 1.150%
La Fiscalía Anticorrupción, en su querella, detalla que la compañía compraba sellos al proveedor por un 8% del valor real que constaba en los catálogos y después se los vendía a los clientes con un margen del 1.150%. De esta manera, entre 2000 y 2002 compró sellos por valor de 57,88 millones de euros y los vendió por 723,55 millones.
Guijarro y cinco directivos, acusados
Los cinco directivos de Afinsa acusados son el presidente, Juan Antonio Cano Cuevas; el presidente de honor, Albertino de Figueiredo Donastimento; el subdirector del Area de Contratos de Inversión, Carlos de Figueiredo Escrivá; el subdirector del Area de Contratos de Inversión, Vicente Martín Peña, y el director de Impuestos y Contabilidad hasta 2003, Emilio Ballester -este último se encuentra en libertad-.
Además, la Fiscalía acusa también a Francisco Guijarro Lázaro, uno de los proveedores de sellos de la empresa, así como a dos sociedades de su propiedad.
El juez Fernando Grande-Marlaska tiene previsto levantar también hoy el secreto de las diligencias del sumario en relación con la investigación que se sigue sobre Fórum Filatélico. Está previsto que ambos jueces comiencen a tomar declaración a partir de mañana a los nueve detenidos en relación con los dos sumarios.
El Mundo - Guia práctica para los afectados
leido en http://www.elmundo.es
Las empresas de bienes tangibles (sellos, obras de arte o antigüedades) no son entidades financieras y, por lo tanto, sus clientes no tienen derecho a acudir a los fondos de garantía que sí cubren otros depósitos. Las competencias sobre la inversión en estos bienes recaen en el Instituto Nacional de Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo.
Actuaciones de los afectados
El abogado Andrés Vilacoba explica que, en este primer momento, son básicas tres actuaciones:
- Solicitar la desinversión a la sociedad. Al hacer la petición, advierte el letrado, es fundamental que se añada que se hace "por las circunstancias excepcionales" en las que se vio envuelta el día 9 de mayo de 2006. En necesario que quede constancia patente este deseo del cliente de desinvertir aunque en la práctica ni Fórum ni Afinsa puedan ejecutarlo al estar intervenidas judicialmente.
- Recopilar toda la documentación posible de la operación como el contrato, pagos, o incluso publicidad. Son especialmente importante aportar aquellos papeles que acrediten la inversión como pueden ser los extractos bancarios, declaración de la renta y patrimonio o aquellas comunicaciones que haya recibido de la sociedad filatélica.
- Personarse en el procedimiento judicial como acusación popular o particular, a través de un abogado.
La Audiencia Nacional recomienda a los inversores que esperen a la evolución de la investigación abierta por los jueces Centrales de Instrucción número 1 y 5 antes de presentar denuncias en su nombre por el perjuicio económico que hayan podido sufrir. Los delitos que se investigan no van a prescribir por el momento.
Al existir afectados en toda España, previsiblemente los jueces que instruyen la investigación harán en los próximos días un ofrecimiento público de acciones, a través de edictos o anuncios insertados en prensa, para que todos los perjudicados sean informados de sus derechos y de los pasos que deben seguir judicialmente.
Plataformas
Hoy están convocadas las comunidades autónomas para establecer los cauces adecuados para que los estafados puedan reclamar. Con este mismo objetivo también está convocado el Consejo de Consumidores y Usuarios nacional.
Mientras se ofrece una vía oficial, asociaciones de consumidores tratan de ofrecer respuestas a los perjudicados y agruparlos para actuar de forma conjunta, lo que, además, abarata los trámites de representación ante un juzgado, al compartir abogado y procurador.
Es el caso de Adicae o la Asociación General de Consumidores, Asgeco Confederación, que ya ha organizado una reunión informativa para el próximo día 17 de mayo en su sede de Madrid.
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha constituido, por su parte, la Plataforma Nacional de Afectados por Fórum Filatélico y Afinsa, con el objetivo de emprender acciones colectivas.
Puntos de información y contacto
Dirección General de Consumo. Teléfono gratuito 900 12 13 14.
FACUA: Ha habilitado la página FACUA.org/filatelia, como centro de información de los afectados. También pueden contactar con la Asociación en el correo filatelia@facua.org o en el teléfono 902 110 902.
Organización de Consumidores y Usuarios (OCU)
Asociación General de Consumidores, Asgeco Confederación: 91 403 50 78
Federación de Usuarios-Consumidores Independientes (FUCI): 91 564 01 18
Afinsa. Teléfono de Atención al Cliente 91 576 78 74
ADICAE (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros): 91 540 05 13
Agencia catalana de consumo (ACC). Correo de contacto
En el País Vasco, el Gobierno autonómico recomienda a los afectados que recopilen toda la documentación (contratos, recibos, etc) para ponerla a disposición de las Asociaciones de Consumidores vascas que van a defender de forma conjunta, con su colaboración, a todos los afectados de Euskadi.
El Gobierno de Navarra atiende a los afectados en el teléfono 848 427734 o en en la dirección Parque Tomás Caballero 1-2ª planta de Pamplona.
El Gobierno de Melilla ha puesto a disposición de los afectados los servicios jurídicos de la Consejería de Bienestar Social, Sanidad y Consumo.
La Unión de Consumidores de Murcia (UCE), y diversas a organizaciones de consumidores de esta comunidad atienden a los afectados.
Página de contacto de los afectados de Madrid:afectadosforumfilatelico.blogspot.com
Correo de contacto entre afectados en Galicia: afectados-forum-afinsa@hotmail.com También pueden enviar su datos a los siguientes faxes de A Coruña y Lugo: 981-151829; Pontevedra: 986-443143; u Ourense: 988-371417.
MADRID.- La 'estafa de los sellos' amenaza con dejar sin ahorros a unas 350.000 personas. Expertos jurídicos en casos como éste piden calma a los afectados y ofrecen algunas pautas de cómo actuar para intentar recuperar el dinero perdido. El Ministerio de Sanidad y Consumo establecerá hoy en diversas reuniones con las Comunidades Autónomas los cauces adecuados para que los perjudicados puedan reclamar.
Las empresas de bienes tangibles (sellos, obras de arte o antigüedades) no son entidades financieras y, por lo tanto, sus clientes no tienen derecho a acudir a los fondos de garantía que sí cubren otros depósitos. Las competencias sobre la inversión en estos bienes recaen en el Instituto Nacional de Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo.
Actuaciones de los afectados
El abogado Andrés Vilacoba explica que, en este primer momento, son básicas tres actuaciones:
- Solicitar la desinversión a la sociedad. Al hacer la petición, advierte el letrado, es fundamental que se añada que se hace "por las circunstancias excepcionales" en las que se vio envuelta el día 9 de mayo de 2006. En necesario que quede constancia patente este deseo del cliente de desinvertir aunque en la práctica ni Fórum ni Afinsa puedan ejecutarlo al estar intervenidas judicialmente.
- Recopilar toda la documentación posible de la operación como el contrato, pagos, o incluso publicidad. Son especialmente importante aportar aquellos papeles que acrediten la inversión como pueden ser los extractos bancarios, declaración de la renta y patrimonio o aquellas comunicaciones que haya recibido de la sociedad filatélica.
- Personarse en el procedimiento judicial como acusación popular o particular, a través de un abogado.
La Audiencia Nacional recomienda a los inversores que esperen a la evolución de la investigación abierta por los jueces Centrales de Instrucción número 1 y 5 antes de presentar denuncias en su nombre por el perjuicio económico que hayan podido sufrir. Los delitos que se investigan no van a prescribir por el momento.
Al existir afectados en toda España, previsiblemente los jueces que instruyen la investigación harán en los próximos días un ofrecimiento público de acciones, a través de edictos o anuncios insertados en prensa, para que todos los perjudicados sean informados de sus derechos y de los pasos que deben seguir judicialmente.
Plataformas
Hoy están convocadas las comunidades autónomas para establecer los cauces adecuados para que los estafados puedan reclamar. Con este mismo objetivo también está convocado el Consejo de Consumidores y Usuarios nacional.
Mientras se ofrece una vía oficial, asociaciones de consumidores tratan de ofrecer respuestas a los perjudicados y agruparlos para actuar de forma conjunta, lo que, además, abarata los trámites de representación ante un juzgado, al compartir abogado y procurador.
Es el caso de Adicae o la Asociación General de Consumidores, Asgeco Confederación, que ya ha organizado una reunión informativa para el próximo día 17 de mayo en su sede de Madrid.
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha constituido, por su parte, la Plataforma Nacional de Afectados por Fórum Filatélico y Afinsa, con el objetivo de emprender acciones colectivas.
Puntos de información y contacto
Dirección General de Consumo. Teléfono gratuito 900 12 13 14.
FACUA: Ha habilitado la página FACUA.org/filatelia, como centro de información de los afectados. También pueden contactar con la Asociación en el correo filatelia@facua.org o en el teléfono 902 110 902.
Organización de Consumidores y Usuarios (OCU)
Asociación General de Consumidores, Asgeco Confederación: 91 403 50 78
Federación de Usuarios-Consumidores Independientes (FUCI): 91 564 01 18
Afinsa. Teléfono de Atención al Cliente 91 576 78 74
ADICAE (Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros): 91 540 05 13
Agencia catalana de consumo (ACC). Correo de contacto
En el País Vasco, el Gobierno autonómico recomienda a los afectados que recopilen toda la documentación (contratos, recibos, etc) para ponerla a disposición de las Asociaciones de Consumidores vascas que van a defender de forma conjunta, con su colaboración, a todos los afectados de Euskadi.
El Gobierno de Navarra atiende a los afectados en el teléfono 848 427734 o en en la dirección Parque Tomás Caballero 1-2ª planta de Pamplona.
El Gobierno de Melilla ha puesto a disposición de los afectados los servicios jurídicos de la Consejería de Bienestar Social, Sanidad y Consumo.
La Unión de Consumidores de Murcia (UCE), y diversas a organizaciones de consumidores de esta comunidad atienden a los afectados.
Página de contacto de los afectados de Madrid:afectadosforumfilatelico.blogspot.com
Correo de contacto entre afectados en Galicia: afectados-forum-afinsa@hotmail.com También pueden enviar su datos a los siguientes faxes de A Coruña y Lugo: 981-151829; Pontevedra: 986-443143; u Ourense: 988-371417.
El Mundo - Entrevista a Andrés Vilacoba
El primer abogado que presentó una denuncia en el 'caso Banfisa' y principal acusación particular en el 'caso Gescartera', responderá las dudas de los lectores ante la presunta estafa de Fórum Filatélico y Afinsa, en los que hay unos 350.000 afectados. Este letrado se presentará como acusación particular también en estos casos.
Entrevista digital aquí:
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2006/05/2024/
Entrevista digital aquí:
http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2006/05/2024/
El Mundo - Consumo y autonomías se reúnen para coordinar las actuaciones de los afectados por la presunta estafa
AGENCIAS leido en www.elmundo.es
MADRID.- Responsables del Ministerio de Sanidad y Consumo se reúnen desde las 11.30 horas con representantes de las Comunidades Autónomas para estudiar la situación creada en relación con la presunta estafa de Fórum Filatélico y Afinsa, así como las reclamaciones de los afectados.
A la reunión, que tiene lugar en la sede del Instituto Nacional del Consumo, y asistirán, por parte del Gobierno, el subsecretario del Ministerio de Sanidad y Consumo, Fernando Puig de la Bellacasa, y la directora general de Consumo, Ángeles Heras, que se reunirán con los directores generales de Consumo de las Comunidades Autónomas. Por la tarde habrá otra cita, en este caso del Consejo de Consumidores y Usuarios.
Portavoces de diversas autonomías han manifestaron que sus representantes acudirán al encuentro para recabar información y varios de ellos pedirán una regulación de las empresas que se dedican a estas actividades y han señalado que rechazan que la competencia sea exclusiva de las Comunidades Autónomas.
Tras indicar que, de acuerdo con la distribución competencial entre las distintas administraciones, "el ámbito de consumo está totalmente transferido a las comunidades", el departamento que dirige Elena Salgado ha señalado que les está ofreciendo toda la colaboración y que va a hacer todos los esfuerzos para coordinar actuaciones.
Competencia compartida
En la misma línea, desde la Junta de Castilla y León, también se plantearon dudas acerca de la competencia que puedan tener las administraciones autonómicas para actuar en este caso, por lo que esperará una aclaración a la situación para proceder. El director de la Agencia de Sanidad Ambiental y Consumo del gobierno asturiano, Juan Llaneza, consideró "excesivamente simple" atribuir a las autonomías la competencia exclusiva sobre la supervisión de sociedades de inversión como Fórum y Afinsa.
Asimismo, el director general de Consumo del gobierno aragonés, Angel Luis Monge, hizo hincapié en que las sedes de Fórum Filatélico y Afinsa están en Madrid, por lo que consideró que las competencias que Aragón tiene para actuar en este caso están limitadas.
El presidente de Cantabria, Miguel Angel Revilla, defendió la elaboración de una legislación "urgente" que evite que se produzcan, de nuevo, casos como el presunto fraude de Afinsa y Forum Filatélico.
Acciones de seguimiento
El Ministerio señala que "en este momento continúa abierta la investigación", y estima que "la intervención judicial es la medida más adecuada para proteger los derechos de los ahorradores, puesto que el control sobre los bienes de ambas empresas constituye la mayor garantía para, en su caso, responder a los daños que se hayan podido causar a los afectados".
Con independencia de las reuniones que se celebran hoy, el Instituto Nacional del Consumo está en contacto con los responsables de las Comunidades Autónomas y con las asociaciones de consumidores para realizar el seguimiento de la situación y para coordinar los pasos a seguir en defensa de los afectados que, en este momento, es el objetivo prioritario, según el Ministerio.
Así, desde el gabinete que tutela Salgado se insta a las personas perjudicadas a que recopilen toda la información sobre sus inversiones (contratos, resguardos bancarios, depósitos) para que pueda ser aportada en su momento.
Consumo recuerda que la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de entidades de inversión colectiva, establece de forma clara en su disposición adicional cuarta una serie de condiciones y obligaciones a las empresas que ejerzan esta actividad, entre las que está la obligatoriedad de depositar las auditorías de sus cuentas ante las autoridades autonómicas de Consumo, que son también las competentes de imponer las sanciones que correspondan ante las infracciones administrativas que se cometan.
El País - Las empresas vendían sellos hasta un 900% por encima del precio de mercado
leido en www.elpais.es
J. A. HERNÁNDEZ / J. A. RODRÍGUEZ - Madrid
EL PAÍS - España - 11-05-2006
EL PAÍS - España - 11-05-2006
Afinsa Bienes Tangibles y Fórum Filatélico supuestamente sobrevaloraban el valor de los sellos que compraban en el mercado y que luego ofrecían como garantía de la inversión a sus clientes. Los investigadores aseguran que se han detectado sellos sobrevalorados hasta en un 900% e incluso se han remitido pliegos de sellos a la Casa de la Moneda para ver si son verdaderos o falsos. Afinsa compraba la mayor parte de sus sellos a su propia filial en EE UU, Escala Group, que era la que fijaba el valor de la estampación (en lugar del vendedor original) antes de revendérselos a su matriz.
La sociedad de inversión de bienes tangibles Afinsa compró sellos hasta 2004 por un precio muy inferior al que luego los vendía a sus clientes. "Es decir, daba a los sellos el precio de venta que le apetecía", explicaron ayer fuentes de la investigación. "Por ejemplo, adquiría un sello a ocho ó 10 pesetas y luego se lo vendía a un cliente por 100 pesetas, con lo que sacaba una rentabilidad de hasta un 900%".
Un afectado por el caso explicó ayer que había invertido más de 1.000 euros en sellos en Fórum Filatélico y que los había llevado a casa. Cuando necesitó el dinero, acudió a una casa de subastas para intentar venderlos antes de recurrir a Fórum. "Me dijeron que los aceptaban, pero que de 1.120 euros nada, sino que me ofrecían un precio máximo de salida de entre 60 y 100 euros", dijo mientras trataba de presentar denuncia en comisaría.
Afinsa tenía firmados sendos acuerdos de exclusividad de suministros de sellos con dos empresas vinculadas accionarialmente con ella: su propia filial en Estados Unidos, Escala Group, que ayer volvió a descalabrarse en el Nasdaq, y la española Central de Compras Coleccionables. Escala era la encargada de comprar los sellos en el mercado norteamericano y de ponerles el precio. Según el último informe de Escala a la comisión de valores de Estados Unidos (SEC), entregado ayer mismo, era la propia Escala (propiedad en un 67% de Afinsa), y no quien le suministraba los sellos, la que fijaba el valor de venta de las estampaciones.
Un 10% de comisión
Afinsa pagaba un 10% de comisión a su filial por esas mismas estampaciones. Escala, además, no había informado a los inversores de EE UU de que su principal fuente de ingresos era precisamente la venta de colecciones de sellos a su matriz en España, y además con sobreprecio. Ésta es la base de la demanda colectiva presentada ayer en Nueva York contra Escala, Afinsa y varios de sus administradores.
La investigación se va a centrar ahora en determinar la procedencia de esos sellos, en verificar si eran auténticos e incluso si realmente existían los mismos o, por el contrario, "Afinsa sólo vendía humo". El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz tomará declaración mañana a seis personas en relación con esta supuesta macroestafa destapada por la Fiscalía Anticorrupción basándose en un informe de la Agencia Tributaria. Entre otras personas, va a interrogar a Juan Antonio Cano, presidente de Afinsa; a los hermanos Albertino y Carlos Figueiredo (éste último, actual presidente de honor de la firma), y a los suministradores de los sellos hasta 2004, la citada familia Guijarro Lázaro.
En un registro efectuado en un chalé llamado La Mora, sito en la exclusiva urbanización de La Moraleja (Alcobendas, Madrid) y propiedad de la familia Guijarro Lázaro (Francisco ha sido detenido en relación con este caso), la policía halló anteayer 10 millones de euros en billetes, un Lamborghini y otros vehículos de altísima gama, y cuadros de cotizados pintores. Los investigadores han hallado también "centenares de pliegos de sellos con apariencia de falsos", que han sido remitidos a la Casa de Moneda y Timbre para su cotejo.
La investigación judicial sobre Afinsa surge a raíz de una denuncia interpuesta por un particular ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en julio de 2005. El tribunal remitió el asunto a la Fiscalía Anticorrupción y ésta pidió un informe a la Agencia Tributaria. Hacienda comenzó a indagar y descubrió una retahíla de supuestas irregularidades en torno a las actividades de Afinsa. La querella de Hacienda sobre Afinsa, que consta de seis folios, llama la atención sobre la ausencia de fiscalización administrativa sobre las sociedades inversoras en bienes tangibles.
Ante el juez Pedraz desfilarán mañana como imputados las personas antes citadas, y que este momento se hallan detenidas por la policía. Si el fiscal pide medidas cautelares contra ellos, fuentes de la investigación no descartan que el juez las adopte, habida cuenta de la alarma social que ha suscitado este caso. Tras los interrogatorios, el juez analizará con las partes la posibilidad de nombrar a un administrador judicial que evalúe el estado financiero de Afinsa.
Según fuentes de la investigación, el informe de la Agencia Tributaria, referido a 31 de diciembre de 2004, alude a un déficit en Afinsa de 1.100 millones de euros. En 2001, ese déficit se elevaba a 500 millones de euros, en 2002, a 600 millones y en 2004, a 1.100 millones de euros. En 2005 es posible que el déficit se haya incrementado en un 20% más. El monto calculado del desfase patrimonial acumulado por ambas empresas ha sido fijado en 3.522 millones de euros, de los que 2.416 pertenecen a Fórum y el resto a Afinsa. Las fuentes consultadas aseguran que, con la acumulación de otras deudas y otros delitos, el monto final de la supuesta estafa podría alcanzar los 6.000 millones de euros (un billón de las pesetas en desuso).
La Audiencia Nacional ha ordenado ya el bloqueo de las cuentas y del patrimonio de ambas sociedades y de sus principales directivos para hacer frente a las deudas que tenga esta sociedad con sus clientes. Si el administrador judicial, tal como ya ha avanzado en un informe la Agencia Tributaria, entiende que la situación financiera de Afinsa es de quiebra técnica, se abrirá otro procedimiento en un juzgado mercantil de Madrid.
Numerosos afectados por la situación de Afinsa están presentando denuncias contra los directivos de la entidad para exigir la devolución del dinero que tenían invertido. La Audiencia Nacional se ha limitado a hacer público un comunicado en el que insta a los afectados a esperar. En la nota se señala que en el futuro podrán personarse en las diligencias como afectados, al tratarse de unas acciones que no prescriben.
La sociedad de inversión de bienes tangibles Afinsa compró sellos hasta 2004 por un precio muy inferior al que luego los vendía a sus clientes. "Es decir, daba a los sellos el precio de venta que le apetecía", explicaron ayer fuentes de la investigación. "Por ejemplo, adquiría un sello a ocho ó 10 pesetas y luego se lo vendía a un cliente por 100 pesetas, con lo que sacaba una rentabilidad de hasta un 900%".
Un afectado por el caso explicó ayer que había invertido más de 1.000 euros en sellos en Fórum Filatélico y que los había llevado a casa. Cuando necesitó el dinero, acudió a una casa de subastas para intentar venderlos antes de recurrir a Fórum. "Me dijeron que los aceptaban, pero que de 1.120 euros nada, sino que me ofrecían un precio máximo de salida de entre 60 y 100 euros", dijo mientras trataba de presentar denuncia en comisaría.
Afinsa tenía firmados sendos acuerdos de exclusividad de suministros de sellos con dos empresas vinculadas accionarialmente con ella: su propia filial en Estados Unidos, Escala Group, que ayer volvió a descalabrarse en el Nasdaq, y la española Central de Compras Coleccionables. Escala era la encargada de comprar los sellos en el mercado norteamericano y de ponerles el precio. Según el último informe de Escala a la comisión de valores de Estados Unidos (SEC), entregado ayer mismo, era la propia Escala (propiedad en un 67% de Afinsa), y no quien le suministraba los sellos, la que fijaba el valor de venta de las estampaciones.
Un 10% de comisión
Afinsa pagaba un 10% de comisión a su filial por esas mismas estampaciones. Escala, además, no había informado a los inversores de EE UU de que su principal fuente de ingresos era precisamente la venta de colecciones de sellos a su matriz en España, y además con sobreprecio. Ésta es la base de la demanda colectiva presentada ayer en Nueva York contra Escala, Afinsa y varios de sus administradores.
La investigación se va a centrar ahora en determinar la procedencia de esos sellos, en verificar si eran auténticos e incluso si realmente existían los mismos o, por el contrario, "Afinsa sólo vendía humo". El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz tomará declaración mañana a seis personas en relación con esta supuesta macroestafa destapada por la Fiscalía Anticorrupción basándose en un informe de la Agencia Tributaria. Entre otras personas, va a interrogar a Juan Antonio Cano, presidente de Afinsa; a los hermanos Albertino y Carlos Figueiredo (éste último, actual presidente de honor de la firma), y a los suministradores de los sellos hasta 2004, la citada familia Guijarro Lázaro.
En un registro efectuado en un chalé llamado La Mora, sito en la exclusiva urbanización de La Moraleja (Alcobendas, Madrid) y propiedad de la familia Guijarro Lázaro (Francisco ha sido detenido en relación con este caso), la policía halló anteayer 10 millones de euros en billetes, un Lamborghini y otros vehículos de altísima gama, y cuadros de cotizados pintores. Los investigadores han hallado también "centenares de pliegos de sellos con apariencia de falsos", que han sido remitidos a la Casa de Moneda y Timbre para su cotejo.
La investigación judicial sobre Afinsa surge a raíz de una denuncia interpuesta por un particular ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en julio de 2005. El tribunal remitió el asunto a la Fiscalía Anticorrupción y ésta pidió un informe a la Agencia Tributaria. Hacienda comenzó a indagar y descubrió una retahíla de supuestas irregularidades en torno a las actividades de Afinsa. La querella de Hacienda sobre Afinsa, que consta de seis folios, llama la atención sobre la ausencia de fiscalización administrativa sobre las sociedades inversoras en bienes tangibles.
Ante el juez Pedraz desfilarán mañana como imputados las personas antes citadas, y que este momento se hallan detenidas por la policía. Si el fiscal pide medidas cautelares contra ellos, fuentes de la investigación no descartan que el juez las adopte, habida cuenta de la alarma social que ha suscitado este caso. Tras los interrogatorios, el juez analizará con las partes la posibilidad de nombrar a un administrador judicial que evalúe el estado financiero de Afinsa.
Según fuentes de la investigación, el informe de la Agencia Tributaria, referido a 31 de diciembre de 2004, alude a un déficit en Afinsa de 1.100 millones de euros. En 2001, ese déficit se elevaba a 500 millones de euros, en 2002, a 600 millones y en 2004, a 1.100 millones de euros. En 2005 es posible que el déficit se haya incrementado en un 20% más. El monto calculado del desfase patrimonial acumulado por ambas empresas ha sido fijado en 3.522 millones de euros, de los que 2.416 pertenecen a Fórum y el resto a Afinsa. Las fuentes consultadas aseguran que, con la acumulación de otras deudas y otros delitos, el monto final de la supuesta estafa podría alcanzar los 6.000 millones de euros (un billón de las pesetas en desuso).
La Audiencia Nacional ha ordenado ya el bloqueo de las cuentas y del patrimonio de ambas sociedades y de sus principales directivos para hacer frente a las deudas que tenga esta sociedad con sus clientes. Si el administrador judicial, tal como ya ha avanzado en un informe la Agencia Tributaria, entiende que la situación financiera de Afinsa es de quiebra técnica, se abrirá otro procedimiento en un juzgado mercantil de Madrid.
Numerosos afectados por la situación de Afinsa están presentando denuncias contra los directivos de la entidad para exigir la devolución del dinero que tenían invertido. La Audiencia Nacional se ha limitado a hacer público un comunicado en el que insta a los afectados a esperar. En la nota se señala que en el futuro podrán personarse en las diligencias como afectados, al tratarse de unas acciones que no prescriben.
miércoles, mayo 10, 2006
Zapatero pide tranquilidad y Rajoy exige que no se olvide a los inversores de Afinsa y Fórum
leido en Agencia EFE
Madrid, 10 may (EFE).- El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió hoy confianza y tranquilidad a los ahorradores en el marco de la investigación judicial iniciada sobre Afinsa y Fórum Filatélico, en tanto que el líder del PP, Mariano Rajoy, pidió al presidente que "no deje tirados" a los inversores. Zapatero, que se refirió a este escándalo en la conferencia de prensa que ofreció en el Palacio de la Moncloa junto a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, desveló que las actuaciones que dieron ayer lugar a la intervención y clausura del Fórum y Afinsa comenzaron en julio de 2005.
El jefe del Ejecutivo garantizó que la Justicia y todas las Administraciones Públicas van a velar al máximo por los intereses, derechos y expectativas de los pequeños ahorradores, después de que el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, dijera ayer que los competentes en este asunto son las comunidades autónomas y no el Gobierno central.
Precisamente, Mariano Rajoy pidió hoy al Gobierno que "no deje tirados" a los inversores de Afinsa y Fórum Filatélico y aseguró que el control de este tipo de entidades corresponde al Estado, y no a las CCAA, ya que -recordó- estas empresas operan en más de una región.
"El Gobierno no puede dejar tirada a esta gente, como tampoco dejó tirados a los de la PSV", advirtió Rajoy en el Congreso, quien consideró "muy grave" que Moraleda "dijera que el Gobierno no tiene nada que ver con esto".
El cruce de declaraciones entre los dos principales líderes políticos del país se producía mientras permanecían detenidos ocho ejecutivos de Afinsa y Fórum Filatélico y un proveedor de sellos -al que la Policía incautó diez millones de euros en efectivo-, que están en la comisaría madrileña de Canillas a la espera de declarar mañana o pasado en la Audiencia Nacional.
En las órdenes de clausura de las empresas, la fiscalía les acusa de delitos contra la Hacienda Pública, de blanqueo de dinero, insolvencia punible, administración desleal y falsedad en documento privado.
En ellas, no consta, de momento, el delito de estafa, aunque el propio Zapatero definió hoy los hechos como "presunta estafa". Durante toda la mañana, un buen número de afectados por esta situación se han concentrado a las puertas de las sedes de Afinsa y Fórum de toda España, pero con especial incidencia en Madrid, donde se han llegado a producir cortes en alguna calle por la aglomeración de clientes.
Afectados y también algunos empleados han compartido las aceras aledañas a estas compañías durante buena parte de la mañana y mientras en las inmediaciones del Fórum se llegaron a concentrar unas 200 personas, en la de Afinsa se mantenían a la espera de respuestas unos 50 clientes.
La tensión que se vivió en algunos momentos hizo que se cortara una de las calles próximas a la sede del Fórum, aunque por poco tiempo y sin provocar excesivos transtornos a la circulación rodada.
Los afectados han comenzado a organizarse y hoy a las 19.30 horas está prevista una asamblea para constituir una plataforma a través de la cual defender sus intereses. Mientras los afectados seguían intentando recuperar sus ahorros y pedían que alguien les ofreciera una explicación y una salida, distintas organizaciones salieron a la palestra, entre ellas la Unión de Consumidores de España (UCE), que pidió nuevamente "tranquilidad" a los afectados por la posible estafa, dado que hasta el momento se desconoce su alcance.
Más allá fue la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), que responsabilizó al Ministerio de Sanidad y Consumo del perjuicio ocasionado por la presunta estafa de Fórum Filatélico y Afinsa, al tiempo que apeló a la responsabilidad patrimonial del Estado en el caso, en tanto que Adicae pidió al Estado que arbitre "algún tipo de ayuda" para los afectados.
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) instó al Gobierno a alterar el orden de prelación de los acreedores en la presunta estafa de las sociedades intervenidas, para que los consumidores sean los primeros en ser resarcidos, en vez de Hacienda.
Por su parte, la Asociación Nacional de Empresarios de Filatelia y Numismática (ANFIL) ha pedido hoy a los medios de comunicación que la intervención judicial de Afinsa y Fórum Filatélico no sirva para dañar "la imagen del sello y la filatelia", que nada tienen que ver con lo que se está investigando.
El jefe del Ejecutivo garantizó que la Justicia y todas las Administraciones Públicas van a velar al máximo por los intereses, derechos y expectativas de los pequeños ahorradores, después de que el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, dijera ayer que los competentes en este asunto son las comunidades autónomas y no el Gobierno central.
Precisamente, Mariano Rajoy pidió hoy al Gobierno que "no deje tirados" a los inversores de Afinsa y Fórum Filatélico y aseguró que el control de este tipo de entidades corresponde al Estado, y no a las CCAA, ya que -recordó- estas empresas operan en más de una región.
"El Gobierno no puede dejar tirada a esta gente, como tampoco dejó tirados a los de la PSV", advirtió Rajoy en el Congreso, quien consideró "muy grave" que Moraleda "dijera que el Gobierno no tiene nada que ver con esto".
El cruce de declaraciones entre los dos principales líderes políticos del país se producía mientras permanecían detenidos ocho ejecutivos de Afinsa y Fórum Filatélico y un proveedor de sellos -al que la Policía incautó diez millones de euros en efectivo-, que están en la comisaría madrileña de Canillas a la espera de declarar mañana o pasado en la Audiencia Nacional.
En las órdenes de clausura de las empresas, la fiscalía les acusa de delitos contra la Hacienda Pública, de blanqueo de dinero, insolvencia punible, administración desleal y falsedad en documento privado.
En ellas, no consta, de momento, el delito de estafa, aunque el propio Zapatero definió hoy los hechos como "presunta estafa". Durante toda la mañana, un buen número de afectados por esta situación se han concentrado a las puertas de las sedes de Afinsa y Fórum de toda España, pero con especial incidencia en Madrid, donde se han llegado a producir cortes en alguna calle por la aglomeración de clientes.
Afectados y también algunos empleados han compartido las aceras aledañas a estas compañías durante buena parte de la mañana y mientras en las inmediaciones del Fórum se llegaron a concentrar unas 200 personas, en la de Afinsa se mantenían a la espera de respuestas unos 50 clientes.
La tensión que se vivió en algunos momentos hizo que se cortara una de las calles próximas a la sede del Fórum, aunque por poco tiempo y sin provocar excesivos transtornos a la circulación rodada.
Los afectados han comenzado a organizarse y hoy a las 19.30 horas está prevista una asamblea para constituir una plataforma a través de la cual defender sus intereses. Mientras los afectados seguían intentando recuperar sus ahorros y pedían que alguien les ofreciera una explicación y una salida, distintas organizaciones salieron a la palestra, entre ellas la Unión de Consumidores de España (UCE), que pidió nuevamente "tranquilidad" a los afectados por la posible estafa, dado que hasta el momento se desconoce su alcance.
Más allá fue la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc), que responsabilizó al Ministerio de Sanidad y Consumo del perjuicio ocasionado por la presunta estafa de Fórum Filatélico y Afinsa, al tiempo que apeló a la responsabilidad patrimonial del Estado en el caso, en tanto que Adicae pidió al Estado que arbitre "algún tipo de ayuda" para los afectados.
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) instó al Gobierno a alterar el orden de prelación de los acreedores en la presunta estafa de las sociedades intervenidas, para que los consumidores sean los primeros en ser resarcidos, en vez de Hacienda.
Por su parte, la Asociación Nacional de Empresarios de Filatelia y Numismática (ANFIL) ha pedido hoy a los medios de comunicación que la intervención judicial de Afinsa y Fórum Filatélico no sirva para dañar "la imagen del sello y la filatelia", que nada tienen que ver con lo que se está investigando.
Directora general de Consumo: "Tranquilidad y calma a los afectados"
Cadena Ser - 10.05.2006
Entrevista en "Hoy por hoy" con la Directora general de Consumo: "Tranquilidad y calma a los afectados" se puede escuchar aquí
Entrevista en "Hoy por hoy" con la Directora general de Consumo: "Tranquilidad y calma a los afectados" se puede escuchar aquí
El País - Guía de recursos para los afectados
visto en www.elpais.es
ELPAIS.es ha intentado recopilar los datos y consejos facilitados por asociaciones de consumidores y las autoridades y las iniciativas destinadas a la asociación de los afectados:
Reunión de Consumo
La directora general de Consumo, María Ángeles Heras, ha anunciado hoy que mañana tendrá lugar una reunión de la comisión de cooperación de consumo, donde están representadas las comunidades, coordinadas por el Ministerio de Sanidad y Consumo. En dicha reunión, establecerán los cauces para que puedan reclamar los afectados y para facilitarles “información homogénea”.
También el jueves, se reunirá el Consejo de Consumidores y Usuarios, donde están representadas las asociaciones de consumidores, a fin de establecer las vías de reclamaciones para los clientes de Forum y Afinsa.
Afinsa
Afinsa, cuyas sedes están clausuradas y cuentas bancarias bloqueadas, ha puesto a disposición del público un teléfono para informar a los clientes afectados: 91 576 78 74.
Al existir afectados en toda España, previsiblemente los jueces que instruyen la investigación harán en los próximos días un ofrecimiento público de acciones, a través de edictos o anuncios insertados en prensa, para que todos los perjudicados sean informados de sus derechos y de los pasos que deben seguir judicialmente.
Asociaciones de consumidores
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) recuerda que ha advertido en varias ocasiones de los riesgos de la inversión en bienes tangibles. El teléfono de esta asociación es 902 300 187.
La Unión de Consumidores de España también ha puesto su red de oficinas en España al servicio de los afectados, e incluso considera la posibilidad de personarse ante las instancias judiciales pertinentes como acusación particular. Además, pide a los usuarios que recopilen toda la documentación de las operaciones realizadas con las empresas intervenidas. El teléfono de la UCE es 91 434 06 26.
La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) se ha puesto a disposición de los afectados y recomienda recopilar toda la documentación y justificantes de los pagos efectuados y agruparse para recibir la información y actuar conjuntamente.
www.afectadosforum.com. Miguel Ángel López Harillo creó el 9 de mayo, día de la operación contra Afinsa y Forum Filatélico, la página web afectadosforum.com, que presenta como “Punto de encuentro para afectados por el presunto fraude de gestores filatélicos”. Contactado por ELPAIS.es, asegura haber puesto su dinero en Forum Filatélico, aunque pudo recuperarlo a través de su banco. Asegura que su única intención es recabar datos de afectados para ponerlos luego a disposición de cualquier plataforma o asociación que pueda crearse para una acción unitaria.
ELPAIS.es ha puesto a disposición de los afectados una dirección de correo electrónico afectados@prisacom.com y ha abierto un blog para recoger los testimonios de los afectados por la presunta estafa de las empresas de inversiones filatélicas.
Por el momento, no hay un canal único para que los afectados por la supuesta estafa piramidal descubierta ayer y que obligó a intervenir las empresas Forum Filatélico y Afinsa puedan defender sus derechos. Diversas asociaciones de consumidores ponen sus recursos a disposición de los estafados e iniciativas desde Internet intentan recabar datos de cara a una posible acción colectiva, mientras que el Gobierno llama a la calma y emplaza a los afectados a estar pendientes de una reunión mañana de las autoridades de Consumo, en la que se intentará dar una información homogénea y los cauces para cursar las reclamaciones.
ELPAIS.es ha intentado recopilar los datos y consejos facilitados por asociaciones de consumidores y las autoridades y las iniciativas destinadas a la asociación de los afectados:
Reunión de Consumo
La directora general de Consumo, María Ángeles Heras, ha anunciado hoy que mañana tendrá lugar una reunión de la comisión de cooperación de consumo, donde están representadas las comunidades, coordinadas por el Ministerio de Sanidad y Consumo. En dicha reunión, establecerán los cauces para que puedan reclamar los afectados y para facilitarles “información homogénea”.
También el jueves, se reunirá el Consejo de Consumidores y Usuarios, donde están representadas las asociaciones de consumidores, a fin de establecer las vías de reclamaciones para los clientes de Forum y Afinsa.
Afinsa
Afinsa, cuyas sedes están clausuradas y cuentas bancarias bloqueadas, ha puesto a disposición del público un teléfono para informar a los clientes afectados: 91 576 78 74.
Audiencia Nacional
La Audiencia Nacional recomendó ayer a los alrededor de 350.000 inversores que esperen a la evolución de la investigación abierta por los jueces Centrales de Instrucción número 1 y 5 antes de presentar denuncias. Desaconseja acudir a las comisarías para presentar denuncias ya que traspapelarse. Ante la probable creación de organizaciones de afectados, recomienda asociarse, ya que abarata los trámites de representación ante un juzgado, al compartir abogado y procurador. Aunque aún no hay constituida formalmente ninguna, ayer se distribuyó la dirección de correo electrónico afectadosforum@gmail.com como primer contacto para su formación.
Al existir afectados en toda España, previsiblemente los jueces que instruyen la investigación harán en los próximos días un ofrecimiento público de acciones, a través de edictos o anuncios insertados en prensa, para que todos los perjudicados sean informados de sus derechos y de los pasos que deben seguir judicialmente.
Asociaciones de consumidores
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) recuerda que ha advertido en varias ocasiones de los riesgos de la inversión en bienes tangibles. El teléfono de esta asociación es 902 300 187.
La Unión de Consumidores de España también ha puesto su red de oficinas en España al servicio de los afectados, e incluso considera la posibilidad de personarse ante las instancias judiciales pertinentes como acusación particular. Además, pide a los usuarios que recopilen toda la documentación de las operaciones realizadas con las empresas intervenidas. El teléfono de la UCE es 91 434 06 26.
La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) se ha puesto a disposición de los afectados y recomienda recopilar toda la documentación y justificantes de los pagos efectuados y agruparse para recibir la información y actuar conjuntamente.
Internet
www.afectadosforum.com. Miguel Ángel López Harillo creó el 9 de mayo, día de la operación contra Afinsa y Forum Filatélico, la página web afectadosforum.com, que presenta como “Punto de encuentro para afectados por el presunto fraude de gestores filatélicos”. Contactado por ELPAIS.es, asegura haber puesto su dinero en Forum Filatélico, aunque pudo recuperarlo a través de su banco. Asegura que su única intención es recabar datos de afectados para ponerlos luego a disposición de cualquier plataforma o asociación que pueda crearse para una acción unitaria.
ELPAIS.es ha puesto a disposición de los afectados una dirección de correo electrónico afectados@prisacom.com y ha abierto un blog para recoger los testimonios de los afectados por la presunta estafa de las empresas de inversiones filatélicas.
La Audiencia Nacional pide calma y aconseja esperar antes de denunciar
La Audiencia Nacional recomendó ayer a los afectados por el presunto fraude que esperen a la evolución de la investigación antes de presentar denuncias en su nombre por el perjuicio económico que hayan podido sufrir. Fuentes jurídicas indicaron que desde la Audiencia Nacional se quería transmitir un mensaje de tranquilidad a los afectados, porque los delitos que se investigan no van a prescribir por el momento, y todos ellos dispondrán de tiempo para presentar sus reclamaciones más adelante. De hecho, al existir afectados en toda España, previsiblemente los jueces que instruyen la investigación harán en los próximos días un ofrecimiento público de acciones, a través de edictos o anuncios insertados en prensa, para que todos los perjudicados sean informados de sus derechos y de los pasos a seguir.
ADICAE, QUE LLEVA ADVIRTIENDO DESDE 2002 DE LA AUSENCIA DE REGULACIÓN EN EL SECTOR, COMIENZA A AGRUPAR A LOS AFECTADOS.
Madrid, 9 de mayo de 2006
LINEAS TELEFONICAS:- ADICAE MADRID 915400513- AICAR-ADICAE ZARAGOZA 976390060- ADICAE COMUNIDAD VALENCIANA 963540101- AICEC-ADICAE CATALUNYA 933425044- ADICAE EXTREMADURA 924387468- ADICAE GALICIA 981153969- ADICAE CASTILLA Y LEÓN 983373173- ADICAE ANDALUCÍA 954652434
La operación policial lanzada hoy ante la presunta estafa en el ámbito de la inversión en valores filatélicos supone un nuevo golpe al ya maltrecho ahorro de los consumidores españoles. Los posibles perjudicados acuden a ADICAE para informarse sobre la situación de su ahorro. Esta Asociación de Consumidores recomienda recopilar toda la documentación y justificantes de los pagos realizados y agruparse en torno a ADICAE para recibir la información del desarrollo del problema y actuar conjuntamente.
ADICAE lleva desde hace varios años advirtiendo de la situación de riesgo para los consumidores con estas operaciones.Pese a las reiteradas peticiones planteadas por ADICAE a las autoridades nacionales y europeas para regular el sector de la inversión en valores filatélicos no existe normativa específica adecuada y eficaz al respecto.
ADICAE ha puesto a disposición de los perjudicados varias líneas telefónicas para tomar sus datos de contacto y mantenerles adecuadamente informados de la marcha de los acontecimientos, así como de cara a actuar de forma conjunta y colectiva en las vías necesarias para la recuperación de sus inversiones.
Consejos- Recopile toda la documentación de sus inversiones en valores filatélicos: contratos, recibos, justificantes de pagos, etc.- No olvide recopilar la publicidad y otros documentos de información que en su día le fue facilitada por la entidad- Llame a la delegación de ADICAE más cercana (ver teléfonos abajo)- Mantengase en comunicación constante con la web de ADICAE www.adicae.net
LINEAS TELEFONICAS:- ADICAE MADRID 915400513- AICAR-ADICAE ZARAGOZA 976390060- ADICAE COMUNIDAD VALENCIANA 963540101- AICEC-ADICAE CATALUNYA 933425044- ADICAE EXTREMADURA 924387468- ADICAE GALICIA 981153969- ADICAE CASTILLA Y LEÓN 983373173- ADICAE ANDALUCÍA 954652434
La Razón - La Audiencia Nacional pide calma y aconseja esperar antes de denunciar
leido en http://www.larazon.es/noticias/noti_eco33116.htm
Madrid- La Audiencia Nacional recomendó ayer a los afectados por el presunto fraude que esperen a la evolución de la investigación antes de presentar denuncias en su nombre por el perjuicio económico que hayan podido sufrir. Fuentes jurídicas indicaron que desde la Audiencia Nacional se quería transmitir un mensaje de tranquilidad a los afectados, porque los delitos que se investigan no van a prescribir por el momento, y todos ellos dispondrán de tiempo para presentar sus reclamaciones más adelante. De hecho, al existir afectados en toda España, previsiblemente los jueces que instruyen la investigación harán en los próximos días un ofrecimiento público de acciones, a través de edictos o anuncios insertados en prensa, para que todos los perjudicados sean informados de sus derechos y de los pasos a seguir.
Comunicado del Forum
Se puede descargar de: http://www.eleconomista.es/imag/forumfilatelico.doc
SOMOS INOCENTES Y NO TENEMOS NADA QUE OCULTAR
Responderemos ante nuestros clientes como siempre hemos hecho
En relación a la Operación llevada a cabo por la Audiencia Nacional, comunicamos que:
1. Fórum Filatélico niega todas las acusaciones por presuntos delitos de estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administración desleal, que han sido conocidos por la compañía a través de los medios de comunicación.
2. Fórum Filatélico comercializa operaciones basadas en la compra, por parte de sus Clientes, de Valores Filatélicos (sellos), con el objetivo de construir un patrimonio filatélico. Esta actividad, que Fórum Filatélico viene realizando con total normalidad desde hace 25 años, ha sido conocida por las autoridades competentes desde sus inicios.
3. Fórum Filatélico desarrolla una actividad regulada por la Administración española a través del Ministerio de Sanidad y Consumo y contemplada en la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva. Desde su fundación Fórum Filatélico cumple puntualmente con las obligaciones que todas las normativas vigentes exigen en materia contable, fiscal, jurídica, laboral y comercial.
4. Fórum Filatélico, por tanto, se muestra sorprendida y gravemente afectada por la Operación Policial ordenada, al parecer, por la Audiencia Nacional, que tan grave daño está ocasionando a la imagen de la empresa y al correcto funcionamiento de su actividad.
5. Fórum Filatélico ha puesto en manos de sus abogados el caso para que tramiten todas las gestiones necesarias que posibiliten la exigencia de responsabilidades.
6. Asimismo, la compañía quiere transmitir un mensaje de tranquilidad a sus clientes, afirmando que cumplirá con sus compromisos contractuales al igual que ha hecho en sus más de 25 años de historia.
7. Los clientes de Fórum Filatélico realizan una inversión en Bienes Tangibles, por lo que la garantía de su inversión la tienen en el propio objeto de inversión, en los sellos que han adquirido. Además cuentan con el respaldo y garantía de una empresa sólida y de éxito, como Fórum Filatélico. Sus saneadas cuentas demuestran la excelente salud de la empresa, con unos fondos propios que superan los 285 millones de euros y un creciente patrimonio mobiliario e inmobiliario.
8. Fórum Filatélico está conceptuada como una de las mejores empresas españolas del 2005 y disfruta de la máxima calificación de solvencia (Rating 5A1, Score 100) otorgada por Dun&Bradstreet, líder mundial en análisis financiero sobre empresas.
9. La Agencia Tributaria mantiene desde hace 3 años una inspección abierta, en la que Fórum Filatélico ha aportado todos los datos que se le han ido solicitando.
10. La empresa, una de las 70 mayores de España por volumen de facturación, superó en el 2004 los 800 millones de euros, con unos beneficios de más de 80 millones de euros, después de impuestos. Cuenta con 250.000 clientes atendidos a través de una red de 150 oficinas por toda España, gestionadas por 300 empleados y un equipo comercial que supera los 1.600 Agentes.
*** Para más información contactar con:
EFECTO DOMINÓ DE COMUNICACIÓN
T: 915761600
Responderemos ante nuestros clientes como siempre hemos hecho
En relación a la Operación llevada a cabo por la Audiencia Nacional, comunicamos que:
1. Fórum Filatélico niega todas las acusaciones por presuntos delitos de estafa, blanqueo de capitales, insolvencia punible y administración desleal, que han sido conocidos por la compañía a través de los medios de comunicación.
2. Fórum Filatélico comercializa operaciones basadas en la compra, por parte de sus Clientes, de Valores Filatélicos (sellos), con el objetivo de construir un patrimonio filatélico. Esta actividad, que Fórum Filatélico viene realizando con total normalidad desde hace 25 años, ha sido conocida por las autoridades competentes desde sus inicios.
3. Fórum Filatélico desarrolla una actividad regulada por la Administración española a través del Ministerio de Sanidad y Consumo y contemplada en la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva. Desde su fundación Fórum Filatélico cumple puntualmente con las obligaciones que todas las normativas vigentes exigen en materia contable, fiscal, jurídica, laboral y comercial.
4. Fórum Filatélico, por tanto, se muestra sorprendida y gravemente afectada por la Operación Policial ordenada, al parecer, por la Audiencia Nacional, que tan grave daño está ocasionando a la imagen de la empresa y al correcto funcionamiento de su actividad.
5. Fórum Filatélico ha puesto en manos de sus abogados el caso para que tramiten todas las gestiones necesarias que posibiliten la exigencia de responsabilidades.
6. Asimismo, la compañía quiere transmitir un mensaje de tranquilidad a sus clientes, afirmando que cumplirá con sus compromisos contractuales al igual que ha hecho en sus más de 25 años de historia.
7. Los clientes de Fórum Filatélico realizan una inversión en Bienes Tangibles, por lo que la garantía de su inversión la tienen en el propio objeto de inversión, en los sellos que han adquirido. Además cuentan con el respaldo y garantía de una empresa sólida y de éxito, como Fórum Filatélico. Sus saneadas cuentas demuestran la excelente salud de la empresa, con unos fondos propios que superan los 285 millones de euros y un creciente patrimonio mobiliario e inmobiliario.
8. Fórum Filatélico está conceptuada como una de las mejores empresas españolas del 2005 y disfruta de la máxima calificación de solvencia (Rating 5A1, Score 100) otorgada por Dun&Bradstreet, líder mundial en análisis financiero sobre empresas.
9. La Agencia Tributaria mantiene desde hace 3 años una inspección abierta, en la que Fórum Filatélico ha aportado todos los datos que se le han ido solicitando.
10. La empresa, una de las 70 mayores de España por volumen de facturación, superó en el 2004 los 800 millones de euros, con unos beneficios de más de 80 millones de euros, después de impuestos. Cuenta con 250.000 clientes atendidos a través de una red de 150 oficinas por toda España, gestionadas por 300 empleados y un equipo comercial que supera los 1.600 Agentes.
*** Para más información contactar con:
EFECTO DOMINÓ DE COMUNICACIÓN
T: 915761600
El economista - Estafados: ¿quién les cubre?
leido en http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11426/05/06/Estafados-quien-les-cubre.html
De esta manera, las primeras opiniones de los expertos afirman que el procedimiento que deberían seguir los estafados será el que se llevó a cabo en el escándalo de Gescartera.
Asimismo, Afinsa no dispone en la actualidad de ninguna póliza aseguradora, después de que Lloyd's of London abandonara el pasado 1 de mayo la cobertura de un programa de colección de sellos de Afinsa.
La aseguradora dejó de cubrir a esta compañía porque no reconocía el valor que Afinsa asignaba a los sellos (1.500 millones de dólares o 1.212 millones de euros). El problema es que Afinsa valora sus activos en función del precio de los catálogos de sellos, que pueden ser muy superiores a los precios del mercado.
El propio presidente de Afinsa, Vicente Martín Peña, confirmó la semana a El Economista que no disponían de ninguna póliza de seguros y que habían comenzado la búsqueda de una nueva aseguradora.
12:11 - 9/05/2006
Cristina Caballero/Ruth Ugalde
Cristina Caballero/Ruth Ugalde
Los expertos consultados por elEconomista afirman que los estafados no tienen un respaldo claro a la hora de reclamar sus inversiones. Forum Filatélico y Afinsa no están bajo la supervisión ni de la CNMV ni del Banco de España.
De esta manera, las primeras opiniones de los expertos afirman que el procedimiento que deberían seguir los estafados será el que se llevó a cabo en el escándalo de Gescartera.
Asimismo, Afinsa no dispone en la actualidad de ninguna póliza aseguradora, después de que Lloyd's of London abandonara el pasado 1 de mayo la cobertura de un programa de colección de sellos de Afinsa.
La aseguradora dejó de cubrir a esta compañía porque no reconocía el valor que Afinsa asignaba a los sellos (1.500 millones de dólares o 1.212 millones de euros). El problema es que Afinsa valora sus activos en función del precio de los catálogos de sellos, que pueden ser muy superiores a los precios del mercado.
El propio presidente de Afinsa, Vicente Martín Peña, confirmó la semana a El Economista que no disponían de ninguna póliza de seguros y que habían comenzado la búsqueda de una nueva aseguradora.
Libertad Digital - ¿Cómo recupero mi dinero?
leido en http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31387.html
Opinión que no comparte del todo El Economista que se pregunta en su editorial "si la Agencia Tributaria se ha excedido con su alarmante intervención y su agresivo asalto, poniendo en riesgo un sector en el que confían muchos inversores".
El supuesto escándalo financiero dado a conocer por el Gobierno el día después del Caso Bono capta la atención de todos los medios económicos.
La Gaceta de los Negocios, a toda página: "Anticorrupción acusa a Fórum y Afinsa de estafar a 350.000 clientes". Por cierto que en la página 30 este diario lleva un análisis que interesará y mucho a los afectados: "¿Cómo recupero mi dinero?".
En su editorial, recuerda que este "oscuro escándalo" no trata de "dos chiringuitos, como ayer parecía desprenderse de la información que se puso en circulación desde instancias oficiales con sospechoso entusiasmo". "¿Había algo que tapar, un día después de la sentencia del caso Bono?", se pregunta de forma retórica La Gaceta, que recuerda que las sociedades implicadas llevaban 25 años funcionando.
"Fórum y Afinsa, acusadas de estafa", resume Expansión, que apunta que "El Gobierno socialista se enfrenta a uno de los peores episodios financieros".
En su sección la Llave, Expansión analiza el "escándalo filatélico". Abría que recordar que la filatelia es la "afición a coleccionar y estudiar sellos de correos". Algo que no tiene nada que ver con lo que hacían Fórum y Afinsa.
Dice Expansión que "el problema es que, salvo algunas advertencias de la OCU, ninguno de los mecanismos de denuncia o alerta ha funcionado, ni siquiera después de que el Financial Times publicara en septiembre una página entera alertando sobre las oscuras prácticas de estas dos compañías". "Pero el Banco de España no abrió la boca", añade.
Cinco Días cuenta que "Los auditores ya alertaron de diversas irregularidades en las cuentas de 2004". En este fecha, cuando ya gobernaba en España un tal Rodríguez Zapatero, Afinsa tuvo que provisionar 61 millones por sobrevalorar el precio de los sellos.
En su editorial, Cinco Días incide en que en 2004 las auditorías "apuntaban problemas" y "no se oyeron las alarmas". "El hecho de que haya sido la Agencia Tributaria la que dio la voz de alarma dice mucho de su labor".
La Gaceta de los Negocios, a toda página: "Anticorrupción acusa a Fórum y Afinsa de estafar a 350.000 clientes". Por cierto que en la página 30 este diario lleva un análisis que interesará y mucho a los afectados: "¿Cómo recupero mi dinero?".
En su editorial, recuerda que este "oscuro escándalo" no trata de "dos chiringuitos, como ayer parecía desprenderse de la información que se puso en circulación desde instancias oficiales con sospechoso entusiasmo". "¿Había algo que tapar, un día después de la sentencia del caso Bono?", se pregunta de forma retórica La Gaceta, que recuerda que las sociedades implicadas llevaban 25 años funcionando.
"Fórum y Afinsa, acusadas de estafa", resume Expansión, que apunta que "El Gobierno socialista se enfrenta a uno de los peores episodios financieros".
En su sección la Llave, Expansión analiza el "escándalo filatélico". Abría que recordar que la filatelia es la "afición a coleccionar y estudiar sellos de correos". Algo que no tiene nada que ver con lo que hacían Fórum y Afinsa.
Dice Expansión que "el problema es que, salvo algunas advertencias de la OCU, ninguno de los mecanismos de denuncia o alerta ha funcionado, ni siquiera después de que el Financial Times publicara en septiembre una página entera alertando sobre las oscuras prácticas de estas dos compañías". "Pero el Banco de España no abrió la boca", añade.
Cinco Días cuenta que "Los auditores ya alertaron de diversas irregularidades en las cuentas de 2004". En este fecha, cuando ya gobernaba en España un tal Rodríguez Zapatero, Afinsa tuvo que provisionar 61 millones por sobrevalorar el precio de los sellos.
En su editorial, Cinco Días incide en que en 2004 las auditorías "apuntaban problemas" y "no se oyeron las alarmas". "El hecho de que haya sido la Agencia Tributaria la que dio la voz de alarma dice mucho de su labor".
Opinión que no comparte del todo El Economista que se pregunta en su editorial "si la Agencia Tributaria se ha excedido con su alarmante intervención y su agresivo asalto, poniendo en riesgo un sector en el que confían muchos inversores".
El Mundo - El Gobierno recuerda que el Estado no cubre a los afectados por la presunta estafa de Fórum y Afinsa
Actualizado miércoles 10/05/2006 09:24 (CET)
ELMUNDO.ES AGENCIAS
Sin embargo, el supuesto delito pasó desapercibido hasta que una inspección tributaria lo detectó en el año 2003. En ese momento, y al considerar que había materia delictiva, la Agencia Tributaria trasladó el caso a la Fiscalía Anticorrupción, que ha investigado la trama hasta la operación de ayer.
Las actuaciones se han saldado con nueve detenidos y el registro de compañías y domicilios de Madrid, Pozuelo de Alarcón (Madrid), Barcelona, Valladolid y Vigo (Pontevedra), informó la Dirección General de la Policía.
En una vivienda de la Moraleja que pertenece al socio de una empresa afiliada a Afinsa se encontraron 10 millones de euros en metálico ocultos en dos zulos.
Moraleda explicó que los implicados podrían haber incurrido en los delitos de "estafa, insolvencia punible, blanqueo de capitales, delito contra la hacienda pública y administración desleal".
Moraleda admitió también que los afectados no están cubiertos ni por el fondo de garantía del Estado ni por el fondo de garantía de inversiones.
Las compañías que invierten en bienes tangibles no tienen una regulación específica, aunque la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva les dedica una disposición adicional en la que, incluso, les prohíbe utilizar en su denominación o publicidad los términos "financiero" o "colectivo". Las competencias sobre la inversión en estos bienes recaen en el Instituto Nacional de Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo.
Sin embargo, el secretario de Estado de Comunicación precisó que la supervisión de Afinsa y Fórum Filatélico corresponde a las comunidades autónomas, que tienen las competencias en materia de consumo, "con lo que no parece que estemos ante un asunto de responsabilidad del Estado central".
'Operación Atrio'
Las actuaciones, que han recibido el nombre de 'operación Atrio', responden a una querella de la Fiscalía Anticorrupción -tras una denuncia previa de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT)- por presuntos delitos contra la hacienda pública, blanqueo de capitales, insolvencia punible, administración desleal y falsedad documental.
Un afectado se dirige a los policías en la sede del Fórum de Madrid. (Foto: Jaime Villanueva)
La supuesta estafa, de carácter 'piramidal', supone la utilización de las inversiones más recientes para pagar supuestos intereses a los inversores más antiguos, sin llegar realmente a realizar las operaciones ofertadas.
El sistema consistía en captar pequeños ahorradores que invertían en sellos con la promesa de un interés de un 6% anual y de que sus productos se revalorizarían.
Los inversores nunca veían los sellos, sino que se limitaban a depositar las cantidades en esas entidades, explicaron fuentes de la Audiencia Nacional, que aseguraron que si los clientes exigieran la devolución de sus inversiones supondría la quiebra de las empresas ya que nunca podrían devolver el dinero.
Según informa la Dirección General de la Policía, cinco de los detenidos, A.F.D., J.A.C.C., C.D.F.E., F.G.L. y V.M.P., trabajaban para Afinsa y los otros cuatro, F.B.N., M.A.H.S., A.F.R. y J.M.M., lo hacían para Fórum Filatélico. Entre los detenidos figuran los presidentes de ambas compañías: Francisco Briones Nieto y Albertino de Figueiredo.
Fuentes de la Audiencia Nacional informaron de que el proceso habitual en este tipo de operaciones es el bloqueo de las cuentas bancarias de las dos entidades y la designación de un administrador judicial para gestionarlas.
La operación policial ha sido dirigida por agentes de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, aunque en la misma han participado hasta 300 agentes.
ELMUNDO.ES AGENCIAS
MADRID.- El Gobierno ha confirmado que hay 350.000 afectados en la operación judicial realizada ayer en las sedes de las sociedades de bienes tangibles Fórum Filatélico y Afinsa. Se trata de una "estafa masiva", dijo Fernando Moraleda, secretario de Estado de Comunicación, que tuvo lugar entre los años 1998 y 2001.
Sin embargo, el supuesto delito pasó desapercibido hasta que una inspección tributaria lo detectó en el año 2003. En ese momento, y al considerar que había materia delictiva, la Agencia Tributaria trasladó el caso a la Fiscalía Anticorrupción, que ha investigado la trama hasta la operación de ayer.
Las actuaciones se han saldado con nueve detenidos y el registro de compañías y domicilios de Madrid, Pozuelo de Alarcón (Madrid), Barcelona, Valladolid y Vigo (Pontevedra), informó la Dirección General de la Policía.
En una vivienda de la Moraleja que pertenece al socio de una empresa afiliada a Afinsa se encontraron 10 millones de euros en metálico ocultos en dos zulos.
Moraleda explicó que los implicados podrían haber incurrido en los delitos de "estafa, insolvencia punible, blanqueo de capitales, delito contra la hacienda pública y administración desleal".
Moraleda admitió también que los afectados no están cubiertos ni por el fondo de garantía del Estado ni por el fondo de garantía de inversiones.
Las compañías que invierten en bienes tangibles no tienen una regulación específica, aunque la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva les dedica una disposición adicional en la que, incluso, les prohíbe utilizar en su denominación o publicidad los términos "financiero" o "colectivo". Las competencias sobre la inversión en estos bienes recaen en el Instituto Nacional de Consumo del Ministerio de Sanidad y Consumo.
Sin embargo, el secretario de Estado de Comunicación precisó que la supervisión de Afinsa y Fórum Filatélico corresponde a las comunidades autónomas, que tienen las competencias en materia de consumo, "con lo que no parece que estemos ante un asunto de responsabilidad del Estado central".
'Operación Atrio'
Las actuaciones, que han recibido el nombre de 'operación Atrio', responden a una querella de la Fiscalía Anticorrupción -tras una denuncia previa de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT)- por presuntos delitos contra la hacienda pública, blanqueo de capitales, insolvencia punible, administración desleal y falsedad documental.
Un afectado se dirige a los policías en la sede del Fórum de Madrid. (Foto: Jaime Villanueva)
La supuesta estafa, de carácter 'piramidal', supone la utilización de las inversiones más recientes para pagar supuestos intereses a los inversores más antiguos, sin llegar realmente a realizar las operaciones ofertadas.
El sistema consistía en captar pequeños ahorradores que invertían en sellos con la promesa de un interés de un 6% anual y de que sus productos se revalorizarían.
Los inversores nunca veían los sellos, sino que se limitaban a depositar las cantidades en esas entidades, explicaron fuentes de la Audiencia Nacional, que aseguraron que si los clientes exigieran la devolución de sus inversiones supondría la quiebra de las empresas ya que nunca podrían devolver el dinero.
Según informa la Dirección General de la Policía, cinco de los detenidos, A.F.D., J.A.C.C., C.D.F.E., F.G.L. y V.M.P., trabajaban para Afinsa y los otros cuatro, F.B.N., M.A.H.S., A.F.R. y J.M.M., lo hacían para Fórum Filatélico. Entre los detenidos figuran los presidentes de ambas compañías: Francisco Briones Nieto y Albertino de Figueiredo.
Fuentes de la Audiencia Nacional informaron de que el proceso habitual en este tipo de operaciones es el bloqueo de las cuentas bancarias de las dos entidades y la designación de un administrador judicial para gestionarlas.
La operación policial ha sido dirigida por agentes de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, aunque en la misma han participado hasta 300 agentes.
FACUA recomienda a los afectados por la presunta estafa de Forum Filatélico y Afinsa que acudan a los juzgados de guardia
La Federación demanda la regulación de este tipo de inversiones en el marco del mercado financiero.
Ante la operación policial dirigida por la Audiencia Nacional contra dos sociedades relacionadas con la filatelia, Forum Filatélico y Afinsa, por una presunta estafa que podría afectar a más de 200.000 usuarios, la Federación de Consumidores en Acción (FACUA) recomienda a los afectados que acudan a los juzgados de guardia de sus respectivas localidades.
Se trata de un primer paso para que las instancias judiciales puedan recabar los datos de los perjudicados en toda España y posteriormente en su caso comunicarles las actuaciones que vayan a llevarse a cabo.
Se trata de un primer paso para que las instancias judiciales puedan recabar los datos de los perjudicados en toda España y posteriormente en su caso comunicarles las actuaciones que vayan a llevarse a cabo.
FACUA demanda al Gobierno la regulación de este tipo de inversiones ya que actualmente, al no tratarse de valores que coticen en mercados regulados, no están bajo el control y supervisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Banco de España ni la Dirección General de Seguros, siendo las autoridades competentes las de Consumo.
La Federación considera que las características de este negocio hacen necesaria una regulación que las enmarque en el mercado financiero, ya que la experiencia demuestra que los medios y nivel de especialización de las administraciones competentes en materia de Consumo resulta insuficiente para hacer frente al control de la actividad de este tipo de empresas. Estas competencias recaen a nivel nacional sobre el Instituto Nacional del Consumo (INC) del Ministerio de Sanidad y Consumo.
Actualmente, las condiciones con las que deben actuar las sociedades dedicadas a la inversión filatélica tienen una mínima regulación, recogida en la disposición adicional cuarta de la Ley 35/2003, de Instituciones de Inversión Colectiva.
20 minutos - ¿Qué hacer si eres uno de los afectados?
- La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) recomienda a los afectados que acudan a los juzgados de guardia. Así las instancias judiciales recabarán los datos de todos los perjudicados y les comunicarán las actuaciones que vayan a llevarse a cabo.
-La Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU) defenderá los intereses penales y civiles de los consumidores afectados y se presentará como acusación particular en la causa abierta en la Audiencia Nacional.
También ofrece sus asociaciones para atender a los posibles afectados, para lo que deberán facilitar su nombre, dirección y teléfono de contacto, y copia del contrato o los Títulos. Los afectados pueden dirigirse a CEACCU por teléfono (91 594 50 89), en horario de mañana, o a través de Internet, donde podrán rellenar un formulario de reclamaciones.
- La Federación de Usuarios-Consumidores Independientes (FUCI) se personará como acusación particular y recomienda a los afectados que reúnan toda la documentación para que se pueda contar con unos datos fiables sobre la dimensión del problema.
- La Plataforma de Afectados por Fórum Filatélico, formada por medio millar de inversores y que ya ha reunido más de 500 firmas, ha puesto un correo electrónico a disposición de los inversores de esta sociedad (afectadosforum@gmail.com) y piensa crear una sitio de internet para aunar esfuerzos.
-La Unión de Consumidores de España (UCE) pondrá su red de oficinas de toda España a disposición de los afectados.
Un grupo de afectados ha presentado una denuncia, a la que se puede unir el resto de perjudicadosAdemás, un grupo de afectados ya ha interpuesto una denuncia ante la comisaría de Policía Nacional en el distrito madrileño de Chamberí contra la sociedad filatélica por no responder este martes a los requerimientos de sus clientes.
Los afectados pueden adherirse a esta denuncia, que ha sido registrada con el número de atestado 12.263.
El País - 350.000 afectados por una estafa piramidal
EL PAÍS - Madrid
EL PAÍS - España - 10-05-2006
EL PAÍS - España - 10-05-2006
La Audiencia Nacional ordenó ayer la intervención de dos conocidas sociedades de inversión en bienes tangibles, Afinsa y Fórum Filatélico, por una supuesta estafa piramidal, blanqueo de dinero, insolvencia punible, administración desleal, delitos contra la Hacienda pública y falsedad documental. Las dos empresas tienen 400.000 clientes en conjunto, a los que ofrecían altos intereses (entre el 12% y el 6%), utilizando como garantía lotes de sellos de valor consolidado y bienes inmuebles, en la mayoría de los casos sobrevalorados. La investigación calcula que los afectados por este caso podrían llegar a 350.000 pequeños inversores y que el supuesto desfase patrimonial supera los 3.500 millones de euros, más otros 1.750 millones de presunto fraude fiscal y estafa. La operación se ha saldado con nueve detenidos, cuatro de Fórum Filatélico y cinco de Afinsa, y 21 registros. Fuentes de la investigación indicaron que el tamaño de desfase patrimonial hace que ambas sociedades "estén en quiebra".
El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, informó de que la investigación se refiere a los ejercicios económicos que van de 1998 a 2001. Las pesquisas, emprendidas por la Agencia Tributaria a partir de las auditorías de estas empresas, concluyeron en otoño de 2003. Al apreciarse indicios de delito, los expedientes fueron remitidos al Ministerio Fiscal. Con posterioridad, el caso fue asignado a la Fiscalía Anticorrupción, que el 24 de abril presentó de oficio la querella ante la Audiencia Nacional.
A primera hora de ayer, más de 300 policías de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera de la policía y de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, acompañados de funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera tomaban las sedes de Afinsa, en la calle de Génova de Madrid (justo pegada a la Audiencia Nacional), y Fórum Filatélico, en la calle de José Abascal. También entraban en las oficinas de dichas empresas en Vigo, Barcelona y Valladolid.
Órdenes de la Audiencia
Los agentes desalojaron a los empleados, a los que les revisaron las pertenencias que sacaban a la calle. La operación había sido desencadenada por los titulares de los juzgados centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional números 1, Santiago Pedraz, y 5, Fernando Grande-Marlaska, y tiene su origen en una querella interpuesta el pasado 24 de abril por la Fiscalía Anticorrupción, tras una larga pesquisa de la Agencia Tributaria.
Las fuentes consultadas precisaron que las dos compañías captaban a pequeños ahorradores, a los que ofrecían "inversiones seguras con rentabilidad muy alta". La fórmula que ofrecían Afinsa y Fórum era garantizar la inversión mediante la compra de lotes de sellos filatélicos de alto valor, que quedaban depositados (con seguro) en las cámaras acorazadas de ambas compañías. Algunos de esos lotes estaban "presuntamente sobrevalorados", aunque también había estampaciones falsas, según la policía. Los investigadores afirman que la rentabilidad asegurada que garantizaban las empresas no estaba basada en los fondos filatélicos, sino en el efectivo recibido de las aportaciones de nuevos clientes.
El mercado de inversión en bienes tangibles es la única bolsa que queda al margen de los organismos de supervisión como el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esto permite, al contrario que los fondos de inversión o de pensiones, por ejemplo, que los gestores del fondo de bienes tangible y los depositarios de dichos bienes sean los mismos y, a la vez, tengan mayor facilidad para su manejo. Además, las inversiones de ahorradores en dichos bienes no están cubiertas, desde 2003, ni por el Fondo de Garantía de Depósito ni por el Fondo de Inversiones de la Administración.
Los intereses ofrecidos por dichas empresas eran de un 6% en 10 años, que los clientes podían cobrar por mensualidades o de una vez. Las partidas de sellos, una vez revalorizadas, eran vendidas en el mercado y con los beneficios de dicha venta se abonaban los intereses ofrecidos, por una inversión mínima de 360 euros trimestrales, según los afectados. Los ahorradores que ayer se agolparon ante la sede del Fórum Filatélico aseguraron que en los últimos años (la compañía tiene 26 de existencia) siempre habían cobrado los intereses pactados puntualmente.
Los investigadores aseguran que los intereses de los inversores eran pagados con los fondos depositados por los nuevos ahorradores captados, al estilo de cómo funcionó Gescartera. La alta rentabilidad llevaba a esos primeros clientes a invertir nuevas cantidades, a recomendar la empresa a su círculo de amistades e incluso a convertirse en socios-asesores de la compañía, en el caso de Fórum Filatélico, que tiene 1.000 socios-inversores. El crecimiento en el número de nuevos inversores, sumados a los antiguos a los que había que pagar, hizo crecer, igualmente, el supuesto agujero patrimonial.
La policía explicó ayer, a través de un comunicado, que la viabilidad de este negocio depende "de la reiteración de las prácticas defraudatorias, a fin de conseguir nuevas aportaciones con las que seguir abonando supuestos intereses a los inversores. Existen sospechas fundadas de que una parte sustancial de los fondos captados habrían sido detraídos, supuestamente, por los imputados".
El agujero patrimonial detectado en Afinsa se eleva a más de 1.000 millones de euros y en el Fórum Filatélico asciende a unos 2.400 millones de euros, según fuentes de la investigación, aunque hay discrepancias en las cifras. Además del delito contra la Hacienda Pública por las deudas fiscales de Afinsa y Fórum Filatélico, se investiga un posible delito de blanqueo de capitales derivado del dinero que Afinsa sacaba hacia Estados Unidos para comprar sellos, mientras que Fórum lo hacía con sociedades de Suiza y Luxemburgo. Sociedades de esos países proveían de sellos a las dos españolas, que supuestamente habrían pagado un sobreprecio.
La querella presentada adjunta un informe de Hacienda sobre Afinsa de 2004, cuando el asunto afectaba, según fuentes del caso, a 140.000 personas. Según dicho informe de la Agencia Tributaria, a finales de 2004 el déficit de Afinsa era de 1.100 millones, mientras que en 2001 era de 500 millones de euros, y en 2002, de 600 millones de euros. En 2005, según calculan los investigadores, el volumen del déficit se incrementó en aproximadamente un 20%. Los compromisos adquiridos y no pagados por Afinsa a finales de 2004 se elevaban a 1.750 millones de euros.
La operación ha llevado a la detención de cuatro directivos de Fórum Filatélico, entre ellos su presidente, Francisco Briones. Los otros arrestados de esta sociedad se corresponden con las iniciales M. A. H. S.; A. F. R. y J. M. M. La policía ha detenido a otros cinco directivos de Afinsa, entre los que está su presidente, José Antonio Cano Cuevas, y el ex presidente y actual presidente de honor, Albertino de Figueiredo. Los otros detenidos de Afinsa son Francisco Guijarro Lázaro (en el registro de su casa, según la policía, se hallaron 10 millones de euros en metálico), V. M. P. y C. D. F. L.
Los agentes registraron las sedes de Afinsa en las calles de Génova, Téllez y Núñez de Balboa, en Madrid; la sede de la Central de Compras Coleccionables, SL, en la calle de Canarias; las oficinas de Escala Group Inc y Auctentia, SL (de subastas), vinculadas a Afinsa, en el paseo de la Castellana, y la sociedad Morafila, ligada a Afinsa, en la calle de La Granja de Alcobendas, también en Madrid.
Respecto a Fórum Filatélico, se han registrados sus sedes en las calles de José Abascal, Tutor y Modesto Lafuente, en Madrid; sus delegaciones en Barcelona (avenida Diagonal), Valladolid (calle Regalado) y Vigo (calle de Montero Ríos). Los policías repasaron las oficinas de Comercio y Ventas, SL, principal accionista de Fórum, situada en la Ronda Manuela Granero de Madrid; el domicilio social de grupo Unido de Proyectos y Operaciones (calle de Maratón), el de Spring Este, SL (en la calle de Julián Camarillo), y las oficinas de Creative Investments, SL, Stamps Colectors y Atrio Collections, SL, todas vinculadas a Fórum y radicadas en la calle de Joaquín Turina, en Pozuelo de Alarcón. Además, se han registrado cinco domicilios particulares.
Información elaborada por Jorge A. Rodríguez, Juan A. Hernández, Julio Martínez Lázaro e Íñigo de Barrón.
El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, informó de que la investigación se refiere a los ejercicios económicos que van de 1998 a 2001. Las pesquisas, emprendidas por la Agencia Tributaria a partir de las auditorías de estas empresas, concluyeron en otoño de 2003. Al apreciarse indicios de delito, los expedientes fueron remitidos al Ministerio Fiscal. Con posterioridad, el caso fue asignado a la Fiscalía Anticorrupción, que el 24 de abril presentó de oficio la querella ante la Audiencia Nacional.
A primera hora de ayer, más de 300 policías de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera de la policía y de la Comisaría General de Seguridad Ciudadana, acompañados de funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera tomaban las sedes de Afinsa, en la calle de Génova de Madrid (justo pegada a la Audiencia Nacional), y Fórum Filatélico, en la calle de José Abascal. También entraban en las oficinas de dichas empresas en Vigo, Barcelona y Valladolid.
Órdenes de la Audiencia
Los agentes desalojaron a los empleados, a los que les revisaron las pertenencias que sacaban a la calle. La operación había sido desencadenada por los titulares de los juzgados centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional números 1, Santiago Pedraz, y 5, Fernando Grande-Marlaska, y tiene su origen en una querella interpuesta el pasado 24 de abril por la Fiscalía Anticorrupción, tras una larga pesquisa de la Agencia Tributaria.
Las fuentes consultadas precisaron que las dos compañías captaban a pequeños ahorradores, a los que ofrecían "inversiones seguras con rentabilidad muy alta". La fórmula que ofrecían Afinsa y Fórum era garantizar la inversión mediante la compra de lotes de sellos filatélicos de alto valor, que quedaban depositados (con seguro) en las cámaras acorazadas de ambas compañías. Algunos de esos lotes estaban "presuntamente sobrevalorados", aunque también había estampaciones falsas, según la policía. Los investigadores afirman que la rentabilidad asegurada que garantizaban las empresas no estaba basada en los fondos filatélicos, sino en el efectivo recibido de las aportaciones de nuevos clientes.
El mercado de inversión en bienes tangibles es la única bolsa que queda al margen de los organismos de supervisión como el Banco de España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Esto permite, al contrario que los fondos de inversión o de pensiones, por ejemplo, que los gestores del fondo de bienes tangible y los depositarios de dichos bienes sean los mismos y, a la vez, tengan mayor facilidad para su manejo. Además, las inversiones de ahorradores en dichos bienes no están cubiertas, desde 2003, ni por el Fondo de Garantía de Depósito ni por el Fondo de Inversiones de la Administración.
Los intereses ofrecidos por dichas empresas eran de un 6% en 10 años, que los clientes podían cobrar por mensualidades o de una vez. Las partidas de sellos, una vez revalorizadas, eran vendidas en el mercado y con los beneficios de dicha venta se abonaban los intereses ofrecidos, por una inversión mínima de 360 euros trimestrales, según los afectados. Los ahorradores que ayer se agolparon ante la sede del Fórum Filatélico aseguraron que en los últimos años (la compañía tiene 26 de existencia) siempre habían cobrado los intereses pactados puntualmente.
Los investigadores aseguran que los intereses de los inversores eran pagados con los fondos depositados por los nuevos ahorradores captados, al estilo de cómo funcionó Gescartera. La alta rentabilidad llevaba a esos primeros clientes a invertir nuevas cantidades, a recomendar la empresa a su círculo de amistades e incluso a convertirse en socios-asesores de la compañía, en el caso de Fórum Filatélico, que tiene 1.000 socios-inversores. El crecimiento en el número de nuevos inversores, sumados a los antiguos a los que había que pagar, hizo crecer, igualmente, el supuesto agujero patrimonial.
La policía explicó ayer, a través de un comunicado, que la viabilidad de este negocio depende "de la reiteración de las prácticas defraudatorias, a fin de conseguir nuevas aportaciones con las que seguir abonando supuestos intereses a los inversores. Existen sospechas fundadas de que una parte sustancial de los fondos captados habrían sido detraídos, supuestamente, por los imputados".
El agujero patrimonial detectado en Afinsa se eleva a más de 1.000 millones de euros y en el Fórum Filatélico asciende a unos 2.400 millones de euros, según fuentes de la investigación, aunque hay discrepancias en las cifras. Además del delito contra la Hacienda Pública por las deudas fiscales de Afinsa y Fórum Filatélico, se investiga un posible delito de blanqueo de capitales derivado del dinero que Afinsa sacaba hacia Estados Unidos para comprar sellos, mientras que Fórum lo hacía con sociedades de Suiza y Luxemburgo. Sociedades de esos países proveían de sellos a las dos españolas, que supuestamente habrían pagado un sobreprecio.
La querella presentada adjunta un informe de Hacienda sobre Afinsa de 2004, cuando el asunto afectaba, según fuentes del caso, a 140.000 personas. Según dicho informe de la Agencia Tributaria, a finales de 2004 el déficit de Afinsa era de 1.100 millones, mientras que en 2001 era de 500 millones de euros, y en 2002, de 600 millones de euros. En 2005, según calculan los investigadores, el volumen del déficit se incrementó en aproximadamente un 20%. Los compromisos adquiridos y no pagados por Afinsa a finales de 2004 se elevaban a 1.750 millones de euros.
La operación ha llevado a la detención de cuatro directivos de Fórum Filatélico, entre ellos su presidente, Francisco Briones. Los otros arrestados de esta sociedad se corresponden con las iniciales M. A. H. S.; A. F. R. y J. M. M. La policía ha detenido a otros cinco directivos de Afinsa, entre los que está su presidente, José Antonio Cano Cuevas, y el ex presidente y actual presidente de honor, Albertino de Figueiredo. Los otros detenidos de Afinsa son Francisco Guijarro Lázaro (en el registro de su casa, según la policía, se hallaron 10 millones de euros en metálico), V. M. P. y C. D. F. L.
Los agentes registraron las sedes de Afinsa en las calles de Génova, Téllez y Núñez de Balboa, en Madrid; la sede de la Central de Compras Coleccionables, SL, en la calle de Canarias; las oficinas de Escala Group Inc y Auctentia, SL (de subastas), vinculadas a Afinsa, en el paseo de la Castellana, y la sociedad Morafila, ligada a Afinsa, en la calle de La Granja de Alcobendas, también en Madrid.
Respecto a Fórum Filatélico, se han registrados sus sedes en las calles de José Abascal, Tutor y Modesto Lafuente, en Madrid; sus delegaciones en Barcelona (avenida Diagonal), Valladolid (calle Regalado) y Vigo (calle de Montero Ríos). Los policías repasaron las oficinas de Comercio y Ventas, SL, principal accionista de Fórum, situada en la Ronda Manuela Granero de Madrid; el domicilio social de grupo Unido de Proyectos y Operaciones (calle de Maratón), el de Spring Este, SL (en la calle de Julián Camarillo), y las oficinas de Creative Investments, SL, Stamps Colectors y Atrio Collections, SL, todas vinculadas a Fórum y radicadas en la calle de Joaquín Turina, en Pozuelo de Alarcón. Además, se han registrado cinco domicilios particulares.
Información elaborada por Jorge A. Rodríguez, Juan A. Hernández, Julio Martínez Lázaro e Íñigo de Barrón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)